Споразумение № 143 от 27.10.2021, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Шумен, 27.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Георгиева при участието на секретаря Илиана Й. Давидкова и прокурора Емилия Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20213630201836 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ШРП, редовно уведомени, се явява пр. Я..

Подсъдимият Г. СТ. М., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Кр. П., редовно упълномощен в хода на ДП.

Пр. Я. - Да се даде ход на делото.

Адв. П. - Да се даде ход.

Подс. Г.М. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Пр. Я. – Представям доказателства за роднински връзки на подс. М., от което удостоверение се вижда, че по отношение на лицето няма регистриран граждански брак и има едно дете.

Представям и три удостоверения за раждане, двете касаят деца на съжителката на М., за които деца се грижи той заедно с нея. В семейството се отглежда и още едно дете, за което в момента не разполагаме с удостоверение. От базата данни се извлича информация, че М. има едно дете, което е биологично негово, но са налице доказателства, че той полага грижи за още три деца заедно със съжителката си. Намирам, че в случая е налице основание да бъде приложена разпоредбата на чл.

1

57, ал. 3 от ЗИНЗС при определяне на режима на наказанието „лишаване от свобода“. В споразумението е отразено като основание „общ“ режим. В случая тази разпоредба на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е неприложима, защото не са изтекли 5 години от крайния срок на условното предсрочно освобождаване от предходно наказание наложено на М., но считам, че е налице разпоредбата на чл. 57, ал. 3 и моля същата да бъде приложена и режима да остане „общ“ както сме се споразумели с подсъдимия. В останалата част поддържам споразумението както е внесено в съда.

Адв. П. – Не възразявам да бъдат приети представените доказателства.

Подс. Г.М. – Да се приемат.

Съдът като съобрази така представените доказателства, счита че биха допринесли за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото заверено копие на данни от НБД „Население“ от 25.10.2021 г., заверено копие на удостоверение за раждане издадено въз основа на АР № 572/29.05.2003 г., заверено копие на удостоверение за раждане издадено въз основа на АР № 611/30.06.2008 г., заверено копие на удостоверение за раждане издадено въз основа на АР № 0054/18.01.2016 г.

Адв. П. - От името на подзащитния ми и от мое име заявяваме, че поддържаме споразумението и молим да бъде одобрено. Най-важното е режима да бъде „общ“ както е указано в споразумението и моля да бъде одобрено от съда. Не възразявам да бъде променена квалификацията във връзка с режима от тази, която е изписана не чл. 57, ал. 1, т.

3 от ЗИНЗС, а да стане чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС.

Подс. Г.М. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и го поддържам. Съгласен съм с тази промяна.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

След образуване на съдебно производство по делото, но преди приключване на съдебното следствие между страните по делото е постигнато споразумение, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Г. СТ. М. е виновен за това, че на 19.05.2020 г. в 15,35 ч. в гр. Шумен управлявал МПС – т. а. Фолксваген Транспортер с рег. № Н 4309 ВС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,23 промила, установено по надлежния ред с химическа експертиза № Е079/08.06.2021 г. на ВМА – МБАЛ Варна съобразно Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични 2 вещества или техните аналози и съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 92/21 г. по описа на МБАЛ Шумен АД, отделение „Съдебна медицина“ – престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

За гореописаното деяние на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.

С оглед направеното уточнение в днешно съдебно заседание и изложените мотиви от страна на представителя на ШРП на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК се приспада времето, през което подс. М. е бил задържан за срок от 24 ч. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице УРИ 372р-зз-39/19.05.2020 г.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание в чл.

343б, ал. 1 от НК, а именно – „глоба“.

На основание чл. 343г от НК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. М. се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.

С деянието не са причинени съставомерни щети.

ОСЪЖДА Г. СТ. М. да заплати в полза на държавата сумата от 447,00 лв.

/четиристотин четиридесет и седем лева/, представляваща направени деловодни разноски по ДП № 498/2020 г. по описа на РУ - Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР - Шумен, както и такса в размер на 5.00 лв. /пет лева/ при издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд – Шумен.

Подсъдимият Г. СТ. М. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

3

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОД О Б РЯ ВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Г. СТ. М. е виновен за това, че на 19.05.2020 г. в 15,35 ч. в гр.

Шумен управлявал МПС – т. а. Фолксваген Транспортер с рег. № Н 4309 ВС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,23 промила, установено по надлежния ред с химическа експертиза № Е-079/08.06.2021 г. на ВМА – МБАЛ Варна съобразно Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози и съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 92/21 г. по описа на МБАЛ Шумен АД, отделение „Съдебна медицина“ – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

За гореописаното деяние на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.

С оглед направеното уточнение в днешно съдебно заседание и изложените мотиви от страна на представителя на ШРП на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК се приспада времето, през което подс. М. е бил задържан за срок от 24 ч. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице УРИ 372р-зз-39/19.05.2020 г.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание в чл.

343б, ал. 1 от НК, а именно – „глоба“.

На основание чл. 343г от НК, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. М. се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.

С деянието не са причинени съставомерни щети.

4

Разпечатката съдържа 60 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d74ae517-57a7-4368-8cf3-c162df67ac13