Определение № 2516 от 30.10.2019, Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2516/30.10.2019г.

30.10.2019 г, гр. Ямбол

Ямболският районен съд ХV граждански състав

На 30.10

2019 година

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Марина Христова като разгледа докладваното от съдията Христова гражданско дело № 2443/2019 г. по описа на Ямболския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от К.Б.Б. против Т.Г.Б. с правно основание чл. 127,ал.2 от СК и чл.

149 СК. Представят се писмени доказателства.Прави се искане за разпит на свидетел.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор, чрез назначения особен си представител е депозирала отговор.

ЯРС, в настоящия си състав, след като взе предвид, че исковата молба е редовна, а предявените претенции – допустими, намира че делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати. На същата следва да бъде предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з.

По делото следва да бъде назначен социален доклад, който да се изготви от ДСП – Ямбол, които след като посетят жилището на майката, при възможност и на бащата, да дадат становище относно жилищно – битовите условия, родителски капацитет на двамата родители и емоционална близост родители – дете.

Следва да бъде изискана информация относно регистрирани трудови договори ответника.

Мотивиран от горното и на основание чл.

140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

Насрочва делото за разглеждане в открито заседание за 10.12.2019 г. от 10,10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Допуска представени с исковата молба писмени доказателства.

Допуска до разпит, при режим на довеждане Алис Б.Б..

Да се уведоми Д „СП” – Ямбол за задължението да изготви по делото писмен социален доклад.

Да се изиска от ТД на НАП – Ямбол информация относно регистрирани трудови договори на ответника, включително за получавано възнаграждение.

На основание чл. 123, ал. 2 от ГПК указва на родителите, че следва да се явят за изслушване в с.з.

Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:

В исковата молба се твърди, че страните са живели на семейни начала , като от съжителството им се родило детето Б.Т.Б., род. на *** г. От началото на 2015 год. родителите били разделени, като от тогава до настоящия момент за детето се грижела майката, която излага съображения , че разполага с необходимия ресурс за отглеждането и възпитаването му. След раздялата бащата категорично не се интересувал от детето, не участвал и в издръжката му.

Последния получавал доходи, бил трудоспособен и нямал задължения за издръжка към други непълнолетни деца. Същевременно майката била пенсионер с трайно намалена работоспособност и разчитала на помощ от близките си, т.к. получавала единствено пенсия.Иска се уважаване на исковете.

В депозирания отговор особения представител на ответника оспорва иска за издръжка, за което излага съображения, твърди ответникът да е усчаствал в издръжката на детето за минало време, както и оспорва предложения режим на лични контакти между бащата и детето.

Предявени са ОСИ с правно основание чл. 127, ал.

2 от СК и чл. 149 от СК.

Съдът указва на страните, че в тяхна тежест е да установят, че притежават необходимите родителски качества за отглеждането и възпитанието на детето, възможностите си за заплащане на издръжка, включително, на ответникът , че е участвал в издръжката на детето за минал период, з а което не сочи доказателства.

Всяка от страните следва да установява твърдените от нея факти и обстоятелства.

Напътва страните към сключване на съдебна спогодба или друг начин за доброволно уреждане на спора.

Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца и отговора.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: