Протокол № 929 от 13.07.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 929 гр. Сливен, 11.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20232230101331 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата Е. И. Д., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. П. С.М. от АК – Ямбол, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответницата Д. С. В., редовно призована, се явява лично.

Ответницата М. С. Е., редовно призована, се явява лично.

Ответницата П. С. Д., редовно призована, се явява лично.

Трите ответници се представляват от адв. Д.Х.Д. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което представя в о. с. з.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.

Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по 1 делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпредЕ.та доказателствена тежест.

АДВ. С.: Моля допуснатите до разпит свидетели да бъдат разпитани.

АДВ. Д.: Ние също водим допуснатия ни до разпит свидетел, който моля да бъде разпитан. Представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото удостоверение за наследници.

АДВ. С.: Не възразявам да се приеме представеното писмено доказателство.

Следва да се приеме като писмено доказателство по делото представения в днешното о. с. з. от пълномощника на ответниците писмен документ, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения от пълномощника на ответниците в днешното о. с. з. писмен документ.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищцата и от ответниците.

С ъ д ъ т ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.М. , ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.М. Д. , ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, първи братовчед на ищцата.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Й.С., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, без 2 родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ С.С.Д., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, внук на П. Д..

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелите Д. и Д., че имат право да откажат да свидетелстват.

Свидетелят Р. Д.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Свидетелят С. Д.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свидетелите Р. Д., П.С. и С. Д. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид.

М.М..

Свид. М.М. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Е. по-добре, другите дами, ответниците ги познавам по-малко. Е. търсеше къща да се приюти и да живее в нея. След като намерихме къща от дамите от с. Кипилово отидохме там и те отвориха къщата. Къщата е в с. Божевци. В с. Кипилово намерихме само две от дамите, М. и П.. Проведохме разговор с тях, че я пускат да живее под наем, обаче къщата не ставаше за живеене. След това започнахме да работим, за да може да влезе Е. в къщата да живее. Всичко беше изпотрошено, трябваше да се направи частичен ремонт, за да живее, поне на едната стая. Изчистихме двора, направихме канализация, прозорците бяха паднали, вътре мазахме, правихме комина. Къщата беше в много окаяно състояние и ние направихме ремонт, за да може да влезе поне в една от стаите. М. и П. знаеха, че Е. ще прави ремонт, иначе нямаше как да влезе. Те казаха, че къщата е тяхна собственост. Уговорката беше с тенденция да направим някакъв частичен ремонт и след това Е. да я купи. Е. заплащаше ремонта, някъде около 1500 2000 лв. отидоха.

АДВ. С.: Моля да предявите на свидетеля разписка, която е приложена по делото.

АДВ. Д.: Не се противопоставям.

3

Съдът ПРЕДЯВИ на свид. М.М. разписка, намираща се на л. 4 от делото.

Свид. М.М.: Подписът на тази разписка е мой. Материалите също Е. ги заплащаше. Аз с колегата С. ходихме с колата да купуваме материали.

Ключът за къщата мисля, че го взехме от Петрана. Те казаха, че няма да дава пари за наем в началото, а след това да поддържа къщата, а след това да се споразумеят за продажба. При този разговор бяхме аз, Е., колегата П.С., М., П. и малкия, който ще е свидетел. Това беше в началото на годината.

Ремонтът го започнахме на момента и на следващия ден започнахме да чистим. Нямаше как да се нанесе жената да живее, защото тревите бяха до вратата. Е. ни помоли да започнем ремонта и да чистим. М. и П. знаеха, че Е. ще прави ремонт, защото иначе нямаше как да се влезе и да се живее в къщата.

АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и ВЪВЕДЕ в залата свид. Р. Д..

Свид. Р. Д. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам всички жени, които са в залата. Живея в с. Божевци, аз откакто съм роден живея в това село. Всички са пораснали там, говоря за трите ответници, в този същия дом, за който става въпрос. Той е техен бащин или майчин дом. Известно ми е, че Е. имала някакви затруднения и си търсеше дом под наем. Разбрала по някакъв начин за този същия дом, отишла при ответниците, говорили и те я пуснали да живее под наем. Този дом представлява къща с две стаи и нещо като баня.

Преди Е. никой не живееше там, защото домът им беше изоставен. Преди това майка им живееше там, но тя почина. Е. се свърза с мен да почистим двора и да направим канализация. Отзовах се на нейното повикване и тя ми заплати за труда, който извърших. Не съм подписвал документ за заплащане на парите. Мисля, че ми даде един път 180 лв. и после на мен и на съпругата ми също даде, но не мога да си спомня точно, но мисля, че цялата сума беше около 500 лв. Мисля, че сестрите знаеха за какво става въпрос, че Е. ще прави ремонт, защото то беше страшилище, не можеше да се влезе в къщата без да 4 се почисти, имаше дървета на години. Вътре къщата беше пълна разруха.

Предполагам, че сестрите са дали ключа на Е.. Категорично не мога да кажа.

На разговор не съм присъствал между Е. и сестрите. От Е. зная, че тя е търсила и е намерила този дом под наем. Не съм виждал някоя от ответниците да е идвала в къщата в с. Божевци при ремонта.

АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и ВЪВЕДЕ в залата свид. П.С..

Свид. П.С. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам и трите сестри и Е.. Зная, че Е. търсеше жилище под наем и ми се обади, че е намерила телефона на сестрите и ме помоли да я закарам с колата до с. Кипилово, за да разговаря с тях за къщата. Аз живея в с. Божевци. Познавам на ответниците баща им, майка им, всичките ги познавам. Майка им последно живееше там с един възрастен човек, след като мъжа й почина. Други хора не са предявявали претенции , че е тяхна къщата. Моят брат беше под наем там. Мисля, че П. или М. го бяха пуснали под наем, не си спомням точно. След като отидохме в Кипилово, първо намерихме П., след това дойде М. и започнаха да говорят.