Определение № 12056 от 26.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12056 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20261110104275 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на Е. Й. И., ЕГН ********** искова молба срещу УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. АД, регистрирано в Унгария с № на вписване в регистъра 01-10-140174, представлявано от Йозеф Янош Варади, действащо в Р. България чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ, с ЕИК: 200830927, със седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к. 1540, р-н Искър, ж.к. зона Летище София, сграда ИВТ, представлявано от Хайко Холм, с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 250.00 евро обезщетение за закъснение на полет № W64352 BGY- SOF който е следвало да бъде изпълнен на 01.08.2025 г. по линията летище „Орио ал Серио“, Милано- Бергамо, Италия до летище „Васил Левски“- София, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 605/2025 по описа на РС- Оряхово.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Цтр. – клон България“ КТЧ.

На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2026 г. от 09:35 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Изготвя следния проект за доклад по делото:

Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл. 7, пар. 1, б. „а“, вр. чл. 5 от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, с който се иска да бъде признато за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 250 евро – обезщетение за закъснение с над 3 часа на полет номер W64352 по дестинация „Орио ал Серио“, Милано- Бергамо, Италия - летище „Васил Левски“ - София от 01.08.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане.

1

В исковата молба се излагат твърдения, че ищцата има качеството на пътник по договор за въздушен превоз съгласно закупен на нейно име самолетен билет от въздушния превозвач „Уиз Еър Унгария Црт.” АД за дестинация дестинация „Орио ал Серио“, МиланоБергамо, Италия - летище „Васил Левски“ - София от 01.08.2025 г., който е следвало да се осъществи по следното разписание: излитане от летище Бергамо в 13:10 часа (местно време) на 01.08.2025 г., и пристигане на летище София на 01.08.2025 г., в 16:10 часа (местно време).

Твърди, че самолетът не е излетял по предварително договореното разписание, а реалното излитане се осъществило едва в 16:53 ч. ЦЕВ и е кацнал в 19:23 ч. ИЕВ. Полетът закъснял над 3 часа. Твърди, че е предявила извънсъдебни претенции до ответника, но ответникът се е позовал на „извънредни обстоятелства“ и е отказал да изплати обезщетение. При тези фактически твърдения моли за постановяване на съдебно решение, с което исковите претенции да се уважат. Претендира сторените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който искът се оспорва като неоснователен. Ответникът се позовава на влошени метеорологични условия. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

По разпределението на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищцата, че нейна е доказателствена тежест да докаже при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: валидно сключен договор за въздушен превоз за процесния полет; 2) че полетът е кацнал на летище София със закъснение поголямо от 3 часа; размерът на дължимото обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.

ОБЯВЯВА, на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, за ненуждаещ се от доказване факта, че разстоянието между летище София и летище Бергамо, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, е над 1 500 километра

По доказателствата:

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите СУ от ответника.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2