Споразумение № 390 от 05.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 390 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

М.И.Е. заседатели: ДИМИТЪР Г. И. при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора В. Н. З.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110214614 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. П. – редовно призован, доведен от СЦЗ, явява се.

АДВ.Д. – редовно уведомен, явява се.

ПОДСЪДИМАТА К. М. К. – редовно уведомена, явява се.

АДВ.И. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ А. И. Р. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ И. А. П. – редовно призована, явява се.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ - Получили сме препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Съгласен съм адв.Д. да ме защитава в процеса.

АДВ.Д. – Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Д. за служебен защитник на Б. П. в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Б. В. П. – роден на **** в гр.София, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, неженен, не работи, ЕГН: **********, живущ в гр.София, ****

К. М. К. - родена на **** г. в гр.София, българка, български гражданин, неосъждана, средно образование, омъжена, не работи, ЕГН: **********, живуща в Израел, гр.Ариел, с адрес по лична карта: ****.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимите правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ - Разбрахме правата си. Желаем да сключим споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

А. И. Р., роден на ****. в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с подсъдимите, ЕГН: **********.

И. А. П., родена на ****. в гр.София, българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство с подсъдимите, ЕГН: **********.

СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ - Нямаме имуществени претенции към подсъдимите. Не желаем да участваме като страни в процеса.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. На второ място считам, че няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 НПК. На трето място считам, че на фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите. На четвърто място считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, доколкото със защитата на подсъдимите сме постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното производство. На пето място считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а 3 също така и на назначаването на защитник, доколкото на подсъдимите е осигурена правна помощ. Считам, че не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.Д. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.

Действително сме постигнали споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Присъединявам се към казаното от адвоката.

АДВ.И. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.

Действително сме постигнали споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМАТА К. – Присъединявам се към казаното от адвоката.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ

СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.252, ал.1 НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО