Решение № 11856 от 16.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11856 гр. С, 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА при участието на секретаря АНТОАНЕТА АНГ. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20251110146317 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на молба от „ДЕСПРЕД“ АД, ЕИК 121018593, със седалище и адрес на управление: гр.С, ул. „В“ №**, представлявано от управителя Л.Т., срещу „САУТ КОРЕЯ КАРС“ ЕООД, ЕИК 208050249, със седалище и адрес на управление: гр. К, ул. „Ж“, №1, вх.*,ет.*,ап.*, представлявано от управителя В.Д., с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 2 987,99 евро (5 844,01 лева), представляваща незаплатени главници по договор за митническо обезпечение на стоки и договор за транспортно-спедиторска услуга, за които са издадени следните фактури: фактура *********/31.03.2025г. за сумата от 240 евро (469,39 лева), фактура *******/31.03.2025г. за сумата от 240 евро (469,39 лева), фактура **********/16.04.2025г. за сумата от 2 508 евро (4905,23 лева), ведно със законна лихва, считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане.

В исковата молба са изложени твърдения, че между ищеца „ДЕСПРЕД“ АД и ответника „САУТ КОРЕЯ КАРС“ ЕООД са възникнали облигационни отношения по силата на сключен на 18.03.2025 г. договор за митническо обезпечение на стоки, по силата на който ищецът, в качеството си на изпълнител, се е задължил да извършва митническо представителство, включително да обезпечава митнически операции и да организира съпътстващи транспортно-спедиторски дейности, свързани с вноса и транзита на стоки на ответника, а последният – да заплаща уговореното възнаграждение. Твърди се, че ответникът е подал към ищеца Клиентска заявка за митническо представително № ********/26.03.2025г. относно 3 броя употребявани пътнически автомобили, пристигащи от Южна Корея, както Клиентска заявка за митническо представителство № *********/26.03.2025г. относно 3 броя употребявани пътнически автомобили, пристигащи от Южна 1

Корея. Ищецът изпълнил, възложеното от ответника, като за извършената услуга издал на ответника фактура № *********/31.03.2025 г. на стойност 469,39 лева и фактура № *******/31.03.2025 г. на стойност 469,39 лева. Със заявка – договор за транспортно-спредиторска услуга от 25.03.2025г. ответникът е възложил на ищеца извършването на вътрешен автомобилен транспорт на 6 броя употребявани автомобили. При условията на чл. 374 ТЗ транспортът е възложен на последващ подизпълнител – превозвач „Ауто Жеков Груп“ ЕООД. За извършена транспорт е издадена фактура № **********/16.04.2025 г. на стойност 4 905,23 лева. Твърди се, че процесните фактури са били получени от ответното дружество и осчетоводени, но въпреки настъпилата им изискуемост не са били заплатени. Излага се, че задължението е станало изискуемо съгласно уговореното между страните и приложимите търговски практики, но въпреки това ответникът не е извършил плащане, поради което ищецът има правен интерес да търси защита по съдебен ред. С оглед изложеното се иска съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 5 844,01 лева, представляваща неизплатено възнаграждение по посочените фактури, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът редовно уведомен, не депозира отговор. Не взема становище по предявените искове.

Съдът, като взе предвид, че ответникът не е депозирал в определения от закона срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени.

С оглед изхода на спора основателно е искането на ищеца за присъждане на разноски в исковото производство в общ размер на 908,16 евро, от които 151,45 евро държавна такса и 756,71 евро адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А „САУТ КОРЕЯ КАРС“ ЕООД, ЕИК 208050249, със седалище и адрес на управление: гр. К, ул. „Ж“, №1, вх.*,ет.*,ап.*, представлявано от управителя В.Д., ДА ЗАПЛАТИ на „ДЕСПРЕД“ АД, ЕИК 121018593, със седалище и адрес на управление: гр.С, ул. „В“ №**, представлявано от управителя Л.Т., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 286, вр. с чл. 361 ТЗ ТЗ и чл. 280 и сл. ЗЗД, сумата от 2 987,99 евро (5 844,01 лева), представляваща незаплатени главници по договор за митническо 2 обезпечение на стоки и договор за транспортно-спедиторска услуга, за които са издадени следните фактури: фактура *********/31.03.2025г. за сумата от 240 евро (469,39 лева), фактура *******/31.03.2025г. за сумата от 240 евро (469,39 лева), фактура **********/16.04.2025г. за сумата от 2 508 евро (4905,23 лева), ведно със законна лихва, считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „САУТ КОРЕЯ КАРС“ ЕООД, ЕИК 208050249, ДА ЗАПЛАТИ на „ДЕСПРЕД“ АД, ЕИК 121018593, сумата от 908,16 евро, представляващи разноски в исковото производство пред СРС.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3