Определение № 45866 от 04.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45866 гр. С., 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110129859 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 538, aл. 1, вр. чл. 535 ТЗ.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ЧЕРИ ШОУ“ ООД, ЕИК 206211650, срещу А. Б. С., ЕГН **********, с която е предявен иск за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 9400 лв., представляваща изискуемо от 14.03.2024 г. вземане по Запис на заповед, издаден от длъжника А. С. на 14.03.2022 г. в полза на заявителя, тогава с наименование „Бътерфлай 2020“ ООД, с падеж 14.03.2024 г., ведно със законна лихва за период от 25.06.2024 г. до изплащане на вземането, за която има издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 02.08.2024 г. по ч. гр. дело № 44317/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав.

Ищецът „ЧЕРИ ШОУ“ ООД, ЕИК 206211650, твърди, че на 14.03.2022 г. в гр. С. бил издаден запис на заповед на стойност от 9400 лв., с който А. Б. С. се задължил да заплати посочената сума на поемателя „Бътерфлай 2020“ ООД / със сегашно наименование „ЧЕРИ ШОУ“ ООД/. В документа било записано, че падежът на плащане на сумата е до 14.03.2024 г. Твърди, че издателят на документа не е направил плащане, като претендира и заплащането на законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 25.06.2024 г., до окончателното плащане на вземането. Твърди, че на 14.03.2022 г. между А.

Б. С. и ищеца, действащ чрез тогавашния си управител Мирослав Младенов, бил сключен договор за заем за сумата от 9400 лв. срещу задължението на ответника да върне заетата сума в срок от 24 месеца, предадена в брой срещу запис на заповед. Поддържа за неоснователно възражението на ответника за допусната грешка при издаване на процесната запис на заповед. Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с подаденото от ответника възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената за посочените суми в негова полза заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и с даденото указание от съда в разпореждане по ч. гр. дело № 44317/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав. Моли за уважаване на иска с присъждане на сторените в производството разноски.

С исковата молба ищецът представя писмени доказателства. Моли за прилагане на ч. гр. дело № 44317/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав, към настоящото дело. В условията на евентуалност моли за допускане на съдебно-графологична експертиза, която да отговори 1 на въпросите, поставени с исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. Б. С., ЕГН **********, подава отговор на исковата молба, чрез адв. Г. М., с който оспорва иска като неоснователен. Не оспорва, че процесната запис на заповед е била издадена, за да обезпечи изпълнението на задължението по договор за заем от 14.03.2022 г., но оспорва заемната сума да е била предадена от „Бътерфлай 2020“, като заемодател, на ответника като заемател. В процесния договор за заем не се съдържали данни кой е замодател/ заемател по договора. Оспорва изобщо заемната сума да е била реално предадена. Оспорва записът на заповед да изпълнява функцията на разписка. Възразява срещу твърдението на ищеца, че процесният договор за заем е възникнал. Оспорва авторството на процесната запис на заповед и на договора за заем. Моли за отхвърляне на иска.

Прави искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен ищецът да представи извлечение от банковата си сметка касателно извършени от ответника плащания.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване съществуването на вземането си, основано на менителничния ефект- съществуването на редовен от външна страна запис на заповед, подлежащ на изпълнение, както и валидно възникнало между страните заемно правоотношение, за обезпечаване изпълнението по което е бил издаден и процесния Запис на заповед, в т.ч., че ищеца реално е предал на ответника сумата по заема.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си срещу вземането, които възражения могат да бъдат както абсолютни (срещу формата или съдържанието на записа на заповед), така и лични, основани на отношенията му с кредитора (в т. ч. и връзката на записа на заповед с каузално правоотношение, респ. за невъзникване, респ. за погасяване на задължението).

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Следва да бъдат приети като допустими представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

Следва да се приложи за послужване ч. гр. дело № 44317/2024 г. по описа на СРС, 164ти състав.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебнографологична експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 17.02.2026 г. от 15,30 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от отговора на ответника.

ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 44317/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи препис от извлечение от банковата си сметка, за периода от 14.03.2022 г. до 2

14.03.2024 г., касателно извършените от ответника плащания към него, като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани фактите, относно които е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на ищеца да заяви до насроченото о.с.з. дали желае да се ползва от оспорените от ответника писмени доказателства, съставляващи запис на заповед и договор за заем, като в случай на положителен отговор, следва да представи оспорения Договор за заем от 14.03.2022 г. в оригинал, с оглед откриване на производство по чл. 193 ГПК.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-графологична експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Е. Ц., с адрес: гр. С., ж. к. „Д., ет. . тел. 0*******, специалност: Криминалистическо изследване на документи. Вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание, съгл. чл.199 от ГПК.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.

УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. С., бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3