Решение № 146 от 07.04.2023, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Сливен, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова като разгледа докладваното от Н. Г. Маринов Административно наказателно дело № 20232230200162 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба на Н. К. П. против НП №220804- 003428/15.09.2022г. на началника на отдел „Охранителна полиция“ в ОД на МВР- Сливен, с което на основание чл.178ж, ал.1, предл.1 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ месеца за нарушение на чл.58, т.3 от същия закон. Моли да бъде отменено наказателното постановление като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован за съдебно заседание се явява лично. Моли наказателното постановление да се отмени като незаконосъобразно.

Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и своевременно призован изпраща свой представител, който не се явява в съдебно заседание. Изпраща становище, с което моли съда да потвърди наказателното постановление като законосъобразно.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 03.09.2022г. полицейски служители от ОД на МВР- Сливен, свидетелите В. М. и П. П. се намирали на автомагистрала „Тракия“ на 1 отбивката на километър 266 в посока към гр. София. Те забелязали, че по това платно в аварийната лента се движи лек автомобил „Форд Торнео Конект“ с прикачено към него ремарке. Този автомобил подминал отбивката и продължил в посока към гр. София. Двамата служители на реда решили да го спрат за проверка и тръгнали със служебния автомобил като го спрели между км.265 и км.264. При проверката установили, че автомобила е с рег. №РА **** АХ, а туристическото ремарке с рег. №РВ **** ЕВ. Двамата служители на реда попитали жалбоподателя защо се движи в аварийната лента, при което той изказал неодобрение за платното за движение. Те установили, че няма повреда нито на пътното превозно средство нито на тегленото от него ремарке. Водачът е бил сам и видимо в добро здравословно състояние. На базата на тези констатации св. В. М. му съставил акт за установяване на административно нарушение като приел че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.58, т.3 от ЗДвП.

Въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение впоследствие на 15.09.2022г. началникът на отдел в ОД на МВРСливен издал обжалваното наказателно постановление като за нарушението по чл.58, т.3 от ЗДвП наложил на жалбоподателя на основание чл.178ж, ал.1, предл.1 от същия закон две наказания „Глоба“ в размер на 1000 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ месеца.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в четиринадесетдневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е неоснователна.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение актосъставителят е описал правилно нарушението по чл.58, т.3 от ЗДвП, тъй като от събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установи, че жалбоподателят се е движел в аварийната лента. Това по несъмнен начин се установи от показанията на свидетелите М. и П.. Двамата свидетели са видели къде се движи жалбоподателя, а освен това са видели и след като са го последвали, че той е продължил да се движи в аварийната лента до момента, в който са го спрели. Съдът счита за несъстоятелни твърденията на жалбоподателя, че не е нарушил ЗДвП, а е съдействал за 2 избягване на пътно транспортно произшествие, че преди това е бил спукал гума и т. н. Тези твърдения представляват негова защитна теза и с тях цели да бъде оневинен. Както бе посочено по- горе съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели, а от тях се доказва по несъмнен начин нарушението, което е извършено от жалбоподателя.

В разпоредбата на чл.58, т.3 от ЗДвП е посочено, че при движение по автомагистрала на водача е забранено да се движи или спира в лентата за принудително спиране освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство. Както бе посочено по- горе по делото се установи по несъмнен начин, че жалбоподателят се е движел с управляваното от него моторно превозно средство и теглено ремарке в лентата за принудително спиране по автомагистрала „Тракия“. В настоящия случай не се установи да е налице някоя от хипотезите, изключващи ангажиране на административно наказателна отговорност за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП. По делото не се доказа да е имало повреда на пътното превозно средство или здравословни проблеми на водача. Не се доказа да е имало пътници в превозното средство и съответно някой от тях да е имал здравословни проблеми. Жалбоподателят е знаел, че не следва да се движи в лентата за принудително спиране, тъй като не е имал нито повреда на пътното превозно средство нито здравословен проблем. Съзнавал е, че се движи в аварийната лента при действащата забрана за това.

В акта за установяване на административно нарушение и в атакуваното наказателно постановление са посочени времето и мястото на извършване на нарушението. Същото е описано ясно и точно и са отразени обстоятелствата, при които е било извършено. Отразена е нарушената правна норма, както и основанието въз основа на което е санкциониран жалбоподателя. Поради това съдът счита, че не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Съгласно разпоредбата на чл.178ж, ал.1, предл.1 от ЗДвП се наказва с „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ месеца и „Глоба“ в размер на 1000 лева водач, който се движи в лентата за принудително спиране по автомагистрала без да са налице изключенията по чл.58, т.3 от ЗДвП. Административните наказания са фиксирани, поради което съдът не разполага с възможност да ги изменя.

Съдът счита, че е неприложима разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като 3 конкретното нарушение не се отличава с по- ниска степен на обществена опасност от други нарушения от същия вид.

Ето защо съдът счете, че наказателното законосъобразно и следва да се потвърди. постановление е

Ръководен от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП №22- 0804- 003428/15.09.2022г. на началника на отдел „Охранителна полиция“ в ОД на МВР- Сливен, с което на Н. К. П. с ЕГН ********** от гр. Първомай на основание чл.178ж, ал.1, предл.1 от ЗДвП са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ месеца за нарушение на чл.58, т.3 от същия закон като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. Сливен в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4