Определение № 21808 от 18.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21808 гр. София, 18.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20251110127009 по описа за 2025 година

Производството по делото е по чл. 417 от ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „Рентал Хаус и Яхт“ ООД, ЕИК 206055361, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от управителя И.И.Г., чрез пълномощника му адв. Г. Г., АК - София. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против „Монетариус“ ЕООД, ЕИК 206713852, седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул. „Нелсън Мандела“ № 13, ет. 2, ап. 4, представлявано от управителя Т.В.Д. за сумата от 21 042,44 EUR (двадесет и една хиляди и четиридесет и две евро и четиридесет и четири евроцента), ведно със законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда – 08.05.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 4 699,64 лв. (четири хиляди шестстотин деветдесет и девет лева и шестдесет и четири стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.

Твърди се в заявлението, че претендираната сума е дължима въз основа на договор за ипотечен кредит, сключен на 14.06.2007 г. между „Обединена Българска банка“ АД и У.Д.К., договор за встъпване в дълг, сключен с нотариална заверка на подписите с рег. № 1531 от 19.05.2025 г. на нотариус Б.М. с рег. № .. и район на действие – Софийски районен съд, с който „Монетариус“ ЕООД е встъпило в дълга на У.К. и договор за цесия, сключен на 29.03.2024 г. с нотариална заверка на подписите с рег. № 8944 от 29.03.2024 г. по описа на нотариус С.М., рег. № .. и район на действие – Софийски районен съд, с който „Обединена Българска банка“ АД е прехвърлила вземането си към У.К. на дружеството – заявител.

Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за платена държавна такса и писмени доказателства.

Съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение, тъй като заявителят не е представил оригиналите на договорите, въз основа на които се претендира издаване на заповед за незабавно изпълнение. Същите са необходими за проверка на редовността на заповедното основание от външна страна, както и за евентуално отбелязване на издаването на изпълнителен лист върху документ, при уважаване на заявлението. Ето защо, следва да се укаже на заявителя да представи оригиналите на договор за встъпване в дълг, сключен с нотариална заверка на подписите с рег. № 1531 от 19.05.2025 г. на нотариус Б.М. с рег. № .. и район на действие – Софийски районен съд и договор за цесия, сключен на 29.03.2024 г. с нотариална заверка на подписите с рег. № 8944 от 29.03.2024 г. по описа на нотариус С.М., рег. № .. и район на действие – Софийски районен съд.

1

В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 27009 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2