Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4165 от 07.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42062/2021
Вид
Определение № 4165
Подписан
07.09.2021
В сила
07.09.2021
Състав
РУМЕНА ПЕНЕВА ФОТИ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4165 гр. София , 07.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ в закрито заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Р.П.Ф. като разгледа докладваното от Р.П.Ф. Гражданско дело № 20211110142062 по описа за 2021 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Ч. СТ. Г. против „Идеал Инженеринг” ЕООД, с която са предявени искове с правно основание чл.128, ал. 1 КТ.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба в законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника.

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на страните.

Към исковата молба и отговора са представени писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за установяване на фактическите твърдения на страните и изясняване на спора от правна страна.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в този срок не направят съответни доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.10.2021 г. от 12,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и проект за доклад. Да се уведоми вещото лице.

Състави следния ДОКЛАД:

Ищецът твърди, че е работил по трудово правоотношение с ответника на длъжност „Работник поправка на джанти и гуми” при месечно възнаграждение в размер на 603 лева.

Трудовото му правоотношение било прекратено, като поддържа че за периода 02.08.2019 г. – 05.01.2021 г. не му е платено трудово възнаграждение в общ размер 8442 лв.

1

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор, с който не оспорва, че страните са били във валидно ТПО, което е прекратено, както и че работникът е престирал по това ТПО.

Оспорва дължимостта на исковите суми. Поддържа, че е внасял дължимите за работника осигуровки и че размерът на нетното месечно възнаграждение възлиза на 473,35 лева.

Посочва, че е предоставял суми на ищеца за закупуване на стоки и материали, които ищецът не е използвал по предназначение, поради което са приспаднати от дължимото трудово възнаграждение.

Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че предмет на делото е иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.

Съгласно чл. 154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които основава исканията си.

Страните не спорят, че помежду им е съществувало трудово правоотношение с посоченото в исковата молба съдържание, по което ищецът е престирал работна сила и което ТПО е прекратено.

Ищецът следва да установи съответно размера на брутното възнаграждение за съответния период и последното получено такова за пълен отработен месец.

В тежест на ответника е да докаже, че е погасил задълженията си за изплащане на трудово възнаграждение при прекратяването. В негова тежест стои установяването на обстоятелствата относно твърденията му за задържане на сумите от трудовите възнаграждения – наличие на разходи, сторени по повод вреди причинени в резултат на поведението на ищеца, техния размер, както и проведена процедура по реализиране на имуществена отговорност на работника по чл. 210 КТ.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за поставените в негова тежест факти. За останалите факти страните сочат доказателства.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2