Протоколно определение № 1483 от 19.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1483 гр. Пловдив, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. И.ова и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20265330201582 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Е. – осигурен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. М. М., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Я. В.С. – неосигурен, не се явява.

Г.Т.Т. – неосигурен, не се явява.

Й.Б.Р. – неосигурен, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

И. С. Е., роден **, живущ в **, б., б.г., с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

ПОДС. Е.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимото лице по чл.55 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.

АДВ. М.: Отводи и искания нямам, нито възражения.

ПОДС. Е.: Нямам отводи, възражения и нови искания.

Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДС. Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Моля, да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Е.: Моля, да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Е. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 2 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Е., роден **, живущ в **, б., б.г., с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 10.03.2026 г., в с. Стрелци, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Форд“, модел „Фокус“ с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,69 на хиляда, установено по надлежния ред - Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с Протокол за химическа експертиза № 624/11.03.2026 г., изготвена от Специализирана химическа лаборатория при сектор “БНТЛ” при ОД на МВР - Пловдив.

За така извършеното от подс. И. С. Е. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание шест месеца лишаване от свобода, времето през което подс. И. С. Е. е бил задържан по реда на ЗМвР на 10.03.2026 г., като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подс. И. С. Е. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. И. С. Е. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от една година и шест месеца, времето през което същия е бил лишен от това право по административен ред, считано от 10.03.2026 г. до влизане в сила 3 на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал. 1 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата – МПС - лек автомобил „Форд Фокус“ с рама **, ведно с 1 брой контактен ключ за автомобила и ключодържател, като същото е послужило за извършване на престъплението и е собственост на подсъдимия И. С. Е..

Вещественото доказателство - оригинал на СРМПС част първа с № 010202723 за лек автомобил „Форд Фокус“ с рама **, приобщен с протокол за доброволно предаване от дата 11.03.2026г., предадено на съхранение на домакина на РУ Раковски, ДА СЕ ИЗПРАТИ на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив, по компетентност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подс. И. С. Е. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 82,12 евро, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. К./

ПОДСЪДИМ:

/И. С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. М./

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри, поради което на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И: