Решение № 1515 от 13.08.2019, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 1515 13.08. 2019г. Град ПЛОВДИВ

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд ХІV наказателен състав

На осемнадесети юни двехиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Петя Сарпанова като разгледа докладваното от съдията

АНД дело номер

3178 по описа за 2019 година намира и приема за установено следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е електронен фиш Серия К № 2340767 издаден от ОДМВР Пловдив, с който на В.И.Б., ЕГН **********, съдебен адрес *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 / сто / лева за нарушение по чл.21, ал.1, вр с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП.

Жалбоподателя лично и чрез своя повереник моли Съда да отмени атакувания фиш като незаконосъобразен по съображения, подробно изложени в жалбата и съдебно заседание.

Въззиваемата страна – ОДМВР Пловдив, редовно призована не изпраща представител.

Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ДОПУСТИМА за разглеждане като е ОСНОВАТЕЛНА.

На 20.09.2018г. около 16.07ч покрай полицейски автопатрул находящ се в гр.Пловдив на бул.”Санкт Петербург” в близост до № 1 преминал товарен автомобил Ситроен Берлинго с рег № ***. Същият се движел със скорост от 79 км/ч при ограничение в населено място от 50 км/ч. Това било фиксирано от мобилна система ARH CAM S1. Посочено МПС било собственост на НИПРАС КО ЕООД, ЕИК *********, а ликвидатор на същото бил жалб.В.И. Б.. Ето защо на последния била наложена глоба за превишена скорост с процесния фиш.

Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от писмените доказателства представени по делото – ел.фиш, фотоснимка, копие от удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за използване на техническото средство, които Съдът възприема и кредитира като логични, обективни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си.

Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя, който твърди, че в хода на административнонаказателното производство неправилно е приложен закона.

Настоящия състав намира възражението за основателно. На първо място действително чл.266, ал.3 ТЗ изисква ликвидаторите да се вписват в търговския регистър, където се представят нотариално заверени съгласия с образци на подписите им. В процесния казус като ликвидатор е вписан действително жалбоподателя. Не се вижда образец от негово съгласие с подпис обаче. Принципно същия след като е определен за ликвидатор, то той е дал принципно съгласи за това обаче. Според настоящия състав не е нужно за всяко отделно назначение да има такова съгласие. В поцесния казус обаче е видно , че до 25.09.2018г. ликвидатор на посоченото дружество собственик на МПС, е било лицето С.Д.Г., а едва на посочената дата е бил вписан като ликвидатор жалб.Б..

Предвид факта, че нарушението е извършено на 20.09.2018г., то това не може и да бъде вменено на настоящия ликвидатор, който към онзи момент не е имал отношения с дружеството собственик на МПС.

Ето защо процесния ел.фиш следва да бъде отменен.

Поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 2340767 издаден от ОДМВР Пловдив, с който на В.И.Б., ЕГН **********, съдебен адрес *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 / сто / лева за нарушение по чл.21, ал.1, вр с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.