Решение № 18 от 26.01.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. С.З. 26.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20205500901203 по описа за 2020 година

С исковата молба ищецът посочва, че „Ю.Б.” АД, като универсален правоприемник на „Б.П.Б.” АД е кредитор с парични вземания по отношение на „А.С.“ ООД.

На 22.05.2007 г. „Б.П.Б.” АД като кредитодател е сключила с „Р.1“ ООД - С.З. договор за инвестиционен кредит № 644/2007 от 19.05.2008 година.

Ответникът „А.С.“ ООД и търговското дружество „Р.“ ООД - С.З.са поръчителствали по същия договор, като са го подписали в това си качество.

Процесният договор предвиждал на кредитополучателя да бъде отпуснат кредит в размер до 2 600 000 евро. Клаузата на чл. 14, ал. 5 от договора за кредит предвиждала като обезпечение да бъде издаден запис на заповед от „Р.1“ ООД, който да бъде авалиран от „Р.“ ООД и от ответника „А.С.“ ООД. На 22.05.2007 г. „Р.1“ ООД е издал запис на заповед за сумата от 2 600 000 лева на предявяване в срок до 30.07.2017 г., без протест и без разноски, който бил авалиран от „Р.“ ООД и от ответника „А.С.“ ООД.

C нотариална покана, получена от издателя „Р.1“ ООД на 03.08.2016 г., записът на заповед бил предявен на издателя. Със същата нотариална покана и на същата дата бил предявен и на авалиста „Р.“ ООД.

С нотариална покана, получена на 22.08.2016 г., записът на заповед бил 1 предявен за плащане и на ответника „А.С.“ ООД като авалист. С това били изпълнени всички изисквания на закона за дължимост от ответника като авалист по процесния запис на заповед сумата от 100 000 евро - за тази сума записът е предявен.

Твърди се, че „А.С.“ ООД с нотариална покана уведомило „Б.П.Б.” АД, че не дължи исканата сума, защото с влязло в сила съдебно решение е установено, че отговорността му като съпоръчител по процесния договор за кредит е отпаднала на основание на чл. 147, ал. 2 ЗЗД. Отговорността на ответника „А.С.“ ООД като авалист не предполагала, че същият непременно следва да отговаря и като поръчител по каузалното правоотношение. Излагат се съображения, че авалът е самостоятелно обезпечение на задължението на издателя на записа на заповед и не е нужно да бъде дублиран от каузално правоотношение по поръчителство, за да бъде валиден. В случая издаването на записа на заповед било уговорено в клаузата на чл. 14, ал.5 от процесния договор като самостоятелно обезпечение наред с поръчителствата, ипотеките и особените залози, предвидени в процесния договор за кредит. Така че нито по закон, нито по волята на страните по процесния договор за кредит била налице връзка между авала и съответно поръчителство. Аргумент за това било и обстоятелството, че е уговорено да се осигури поръчителство от Т.М.К., без да се предвижда същият да авалира издадения запис.

„Б.П.Б.” АД предявила на 05.09.2017 г. срещу ответника „А.С.“ ООД осъдителен иск пред Окръжен съд С.З.по чл.483 ТЗ (вр. чл.535 ТЗ) за сумата от 100 000 евро, представляваща вземане на ищеца като поемател срещу ответника в качеството му на авалист по запис на заповед.

На първа инстанция Окръжен съд С.З.с решение по т.д № 271/2017 г. е уважил изцяло иска на банката. Решението било обжалвано пред Апелативен съд Пловдив. С решение № 104 по т.д № 596/2019 г. било потвърдено първоинстанционното решение. След постановяването му банката се снабдила с изпълнителен лист и образувала изпълнително дело по описа на ЧСИ И.С..

Посочва се, че първият ответник „А.С.“ ООД учредил с ответника „А.“ ЕООД, с непарична вноска на имущество на дружеството - апорт, извършен съгласно взето решение на компетентния орган на „А.С.“ ООД на 6.11.2017г., вписано в Търговски регистър по партидата на „А.“ ЕООД на 30.11.2017 г.,

2 с вписване под номер 20171130151525, по отношение недвижимите имоти, подробно описани в Решението на компетентния орган на „А.С.“ ООД от 16.11.2017 г. и Учредителния акт на „А.“ ЕООД от 16.11.2017 г. обявени по партида на „А.“ ЕООД в търговския регистър към Агенцията по вписвания на 30.11.2017 година. Пазарната стойност на имотите съгласно оценка на вещите лица по отношение на апортираните недвижими имоти и съоръжения възлизала на 1 807 865 лева. Срещу апортната вноска вносителят „А.С.“ ООД придобил 1 807 865 броя дяла от капитала на „А.“ ЕООД с номинална стойност от 1 лев, на обща стойност 1 807 865 лева.

Предмет на апортната вноска, наричани общо за краткост “Апорт“ били следните недвижими имоти на ответника „А.С.“ ООД:

1. Имот с номер № 000174 /сто седемдесет и четири/ в землището на с.П. с ЕКАТТЕ 58236 /петдесет и осем хиляди двеста тридесет и шест/, общ.

С.З. Площ на имота: 13.638 /тринадесет цяло шестстотин тридесет и осем/ декара; Начин на трайно ползване: Др. животи, ферма; Вид собственост: на юридически лица.

Имотът се намира в местността „Ш.“ при граници и съседи:

- № 000147 - Отводнителен канал на ОБЩИНА С.З. № 000154. Пасище, мера на ОБЩИНА С.З. № 000158 - Полски път на ОБЩИНА С.З. № 000172др. животи, ферма на „А.С.“ ООД.

Имотът е образуван от имот № 000169- сто шестдесет и девет. В имота има 6 /шест/ сгради:

01- Склад за зърнени храни с площ 739 кв.м /седемстотин тридесет и девет кв. метра/, масивен, покрив ЛТ ламарина, с брезентови платнища, съоръжения за преграждане на зърно и метални тунели за обдухване на зърно;

02- Сграда парокотелна с площ 209 кв.м. /двеста и девет кв. метра/ по скица, а съгласно удостоверение за данъчна оценка: от 221.30 кв. метра /двеста двадесет и едно цяло и тридесет стотни квадратни метра/; 03- Сграда с друго предназначение със застроена площ 267 кв.м. /двеста шестдесет и седем кв. метра/, и РЗП- 739 кв. метра /седемстотин тридесет и девет кв. метра/ представляваща административна сграда; 04- Склад за зърнени храни е площ 436 кв.м./четиристотин тридесет и шест кв. метра/ масивен, покрив ЛТ ламарина, с брезентови платнища, съоръжения за преграждане на зърно и метални тунели за обдухване на зърно; 05- Сграда е друго предназначение е 3 площ 203 кв.м /двеста и три кв. метра/ по скица.а съгласно удостоверение за данъчна оценка от 210 кв. метра /двеста и десет квадратни метра/, представляваща кланица с хладилна камера; 06 - Сграда е друго предназначение- автокантар е метална платформа и датчици е площ 121 кв.м.

/сто двадесет и един кв. метра/. В имота има още: Пътища и площадкиасвалтови; - Ограда с бетонови колове и оградна мрежа; - Външна канализация; - Товарна рампа с площадка-бетонова с метален парапет; Септична яма; - Външна и вътрешни ел. инсталации;- Централен и локални водопроводи; - Озеленяване с иглолистни, широколистни и плодни дървета и храсти.

2. Имот с номер № 000159 /сто петдесет и девет/ в землището на с.П. с ЕКАТТЕ 58236, общ. С.З. Площ на имота 17.353 /седемнадесет цяло триста петдесет и три/ декара; Начин на трайно ползване: Изград. торище; Вид на собственост: На юридически лица.

Имотът се намира в местността „Ш.“ при граници и съседи: № 000154 Пасище, мера на ОБЩИНА С.З. № 000156 Пасище мера на ОБЩИНА С.З. В имота има съоръжения лагуни- 5 бр. с бетонови панели; събирателни ями-2 бр.

3. Имот с номер № 000172 /сто седемдесет и две/ в землището на с.П. с ЕКАТТЕ 58236, общ. С.З. Площ на имота: 19.920 /деветнадесет цяло деветстотин и двадесет/ декара. Начин на трайно ползване: Др. животи, ферма; Вид на собственост: На юридически лица;

Имотът се намира в местността „Ш.“ при граници и съседи:

№ 000174 - др. животи, ферма на „А.С." ООД; № 000147 Отводнителен канал на ОБЩИНА С.З. № 000179 Пасище, мера на „А.С." ООД; № 000162 Пасище, мера на ОБЩИНА С.З. № 000158 Полски път на ОБЩИНА С.З.

Имотът е образуван от имот № 000169, в който имот има 11 /единадесет/ сгради:

1. Помещение нерези с лаборатория - монолитна сграда 82.5 кв. метра /осемдесет и две цяло и пет десети кв. метра/, 1 /един/ етаж; 2. Сграда заплождане- полусъборена- застроена площ 653 кв.м /шестстотин петдесет и три кв. метра/; 3. Сграда за опрасване- РЗП 728.42 кв. метра /седемстотин двадесет и осем цяло и четиридесет и две стотни кв. метра/, с вани за 4 събиране на тор и отводнителни канали за тор;4. Сграда подрастващи прасета с частично паднал покрив-застроена площ 653.кв.м. /шестстотин петдесет и три кв. метра/; 5. Сграда угояване- застроена площ 350 кв.м./триста и петдесет кв. метра/; 6. Сграда угояване застроена площ 350 кв.м./триста и петдесет кв. метра/; 7. Сграда угояване застроена площ 350 кв.м./триста и петдесет кв. метра/; 8. Фуражен цех застроена площ 375 кв.м. /триста седемдесет и пет кв. метра/; 9. Сграда за угояване на прасета- 1170.80 кв. метра /хиляда сто и седемдесет цяло и осемдесет стотни кв. метра/, масивна, с подови скари и вани за събиране на тор и отводнителни канали за тор; 10.

Работилница с гараж- 350 кв. метра /триста и петдесет кв. метра/; 11.Сграда за трафопост-20 кв. метра /двадесет квадратни метра/.

В имота се намират още следните съоръжения: Кладенец с ВкИ;

Пътища и площадки- бетонови; Ограда с бетонови колове и оградна мрежа;

Резервоар и помпена станция; Външна канализация; Път от дезинфекционна яма до гаража; Хлоратор; Външна и вътрешни ел. инсталации; Централен и локални водопроводи; Озеленяване с иглолистни, широколистни и плодни дървета и храсти.

4. Имот с номер № 000179 /сто седемдесет и девет/ в землището на с.П. с ЕКАТТЕ 58236, общ. С.З. Площ на имота: 12.201 /дванадесет цяло двеста и един/ декара. Начин на трайно ползване: пасище, мера; Вид собственост: На юридически лица; Категория на земята при неполивни условия: трета.

Имотът се намира в местността „Ш.“ при граници и съседи:

№ 000180 -Пасище, мера на ОБЩИНА С.З. № 000147 - Отводнителен канал на ОБЩИНА С.З.№ №; 000172 - др. животи, ферма на „А.С." ООД; № 000152 - Пасище, мера на ОБЩИНА С.З. № 000116 - Полски път на ОБЩИНА С.З. Имотът е образуван от имот № 000152.

Ищецът излага следните съображения от правна страна:

Твърди, че „Ю.Б.” АД има качеството кредитор по издаден в негова полза /като поемател/ запис на заповед от 22.05.2007 година. Ответникът „А.С.“ ООД има качеството длъжник по задължение, възникнало в резултат на авалиран запис на заповед от 22.05.2007 г. Същият бил предявен по надлежния ред, което налагало извод за неговото падежиране, а от тук и за изискуемост на инкорпорираното в него задължение на самостоятелно и независимо от каузалното правоотношение основание. По отношение на 5 запис на заповед от 22.05.2007 г. била предявена претенция с искова молба от 05.09.2017 г. в размер на 100 000,00 евро, която била изцяло уважена на Окръжен Съд С.З.(с решение по т.д № 271/2017 г., ТО ) и на въззивна инстанция от Апелативен съд Пловдив (с решение от 24.03.2020 г. по т.д № 596/2019 г.). „Ю.Б.” АД се снабдило с изпълнителен лист за присъдените суми и образувало изпълнително дело по описа на ЧСИ И.С. (№ 20208700400446).

Поради това ищецът счита, че има правен интерес да предяви срещу „А.С.“ ООД и „А.“ ЕООД иск по чл. 135 от ЗЗД за обявяване на недействителни спрямо него действията, с които длъжникът го е увредил, а именно апортна вноска на недвижими имоти в капитала на „А.“ ЕООД, извършена през м. ноември 2017 година. Твърди, че посочената разпоредителна сделка от длъжника „А.С.“ ООД увреждала Банката като намалявала имуществото на длъжника и възможността за удовлетворяване на кредитора от стойността му.

Излага съображения, че по своята правна природа апортът представлява акт на възмездно отчуждаване с едностранен характер, чрез който правото на собственост или други вещни права върху апортираните вещи преминават от патримониума на прехвърлителя в имуществото на дружеството приобретател. Тъй като вещно-прехвърлителният ефект на апорта настъпва с вписването му в търговския регистър, апортните вноски на процесиите недвижими имоти следвало да се считат извършени на 30.11.2017 г., когато е било вписано новото дружество, т.е. след възникване на вземането по записа на заповед от 22.05.2007г., от който ищецът черпи кредиторовото си качество спрямо първия ответник. Излага съображения, че съгласно разпоредбата на чл. 133 от ЗЗД цялото имущество на длъжника служи за общо обезпечение на неговите кредитори, които имат еднакво право да се удовлетворят от него, ако няма законни основания за предпочитане. Увреждане би било налице в случай на затрудняване възможността на кредитора да се удовлетвори от длъжниковото имущество поради неговото намаляване или осуетяване по друг начин предприемането на действия по принудително изпълнение върху същото.