Протокол № 78 от 05.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Пазарджик, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Димитър П. Бозаджиев

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500990 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Р. П. Б., редовно призована, не се явява. За нея, като особен представител, се явява адв. С. Д., редовно упълномощен.

За ответника ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД, редовно призован, не се явява представител.

Адв. Д.: Предоставям на съда въпроса за даване ход на делото. С молба съм поискал събиране на данни за приемане на наследството в РС. Не съм видял такива данни, би трябвало да са изискани. Не съм инициирал производство по приемане на наследство, просто няма данни за това.

Съдът намира за неоснователно възражението на адв. Д., че по делото липсвали даднни за приемане на наследството. Той самия не съобщава за започнала процедура по този ред, инициирана от когото и да било от страните или от трети лица. По действащите правила на Закона за наследството, не е необходимо изрично приемане на наследство на починало лице.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 260008/17.07.23 г. постановено по гр.д. № 190/2020 г. по описа на Районен съд – Панагюрище Е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО, по исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 200 ЗЗД във с чл.

1

79 ЗЗД по отношение Денка Н. Н., ЕГН **********, с адрес - гр. П., ул. Н. М.” № **, че ,.ЕВН България Електроснабдяване44 ЕАД, ЕИК 123526430. със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Христо Г. Данов41 № 37 е носител на парично вземане в размер на сумата от 446,91 лв. главницаконсумирана енергия за периода от 13.01.2019 г. до 11.06.2019 г., с клиентеки номер 1010121904, ИТН: 3195613, за обект на потребление гр. П., ул. „Н. М.“ № **, ведно със законната лихва от 21.10.2019 г. - дата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата, както и сумата в размер на 24,28 лв.- обезщетение за забавено плащане върху главница; а за периода от 2 8.02.2019 г. до 20.10.2019 г., на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 86 ЗЗД, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 777/2019 г. по описа на Районен съд- Панагюрище.

ОТХВЪРЕН Е иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, предявен от Д. Н. Н..

ЕГН **********, срещу „ЕВН България Електроснабдяване“ 1 ЕАД, ЕИК 123 526430, за осъждане е; ответника да заплати на ищеца сума в размер на 14820 лв. - обезщетение за незаконно преустановяване на ел. захранването за периода от 11.06.2019г. -- до 12.10.2020г, - 485 дни по 20 лв - 9700 лв и от 18.04.2018г. до 04.01.2019 г. - 256 дни по 20 лв. - 5120 лв.. ведно със законната лихва от 12.10.2020 г.

ОТХВЪРЛЕН Е иск с правно основание чл. 45 ЗЗД. прецизен от Д. Н.

Н . , ЕГН **********, срещу „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 6 000 лв- обезщетение за претърпени неимуществени вреди, които надхвърлят договорения размер от 20 лв. на ден съобразно ОУ, с предмет вреди произтичащи от сключения договор между страните, ведно със законната лихва от 12.10.2020 г.

ОТХВЪРЛЕН Е иск с правно основание чл. 59 ЗЗД, предявен от Д. Н.

Н . , ЕГН **********, срещу „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер 1000 лв. представляваща надвзети суми през целия период на договора за ел. енергия от м.04.2011 г. до м. 10.2020г. , ведно със законната лихва от 12.10.2020 г.

ОСЪДЕНА Е, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Д . Н. Н . , ЕГН **********, с адрес - гр. П., ул. „Н. М.“ № ** да заплати на „ЕВН България 2

Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430. със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 сумата в размер на 75 лв.

- представляваща разноски направени в заповедното производство, както и сумата в размер на 875,00 лв. разноски направени пред настоящата инстанция.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от Д. Н., чрез адв.

Д. с изложени пространни доводи за нищожност, недопустимост на решението и неоснователност. Твърди се, че решението е нищожно, защото на практика РС бил отказал правосъдие на страната. Съдът не се бил произнесъл по недействителност на Заповед №499/23.10.19 г. издадена по чл. 410 от ГПК, като смисъла на изложените твърдения в отговора на исковата молба били, че тази заповед е нищожна. РС не бил изложил никакви доводи по този въпрос.

Отказал е събирането на доказателства и цялото съдебно производство не било проведено по съдопроизводствените правила. Оспорено е ценообразуването на ел. енергия в България. В тази връзка е било поискано назначаването на две експертизи пред РС, които били оставени без уважение, абсолютно неправомерно, според думите на жалбоподателката, защото искането било направено своевременно. Абсолютно недопустимо РС бил отделил в отделно производство един от насрещните искове, с които жалбоподателката била сезирала РС, а именно заплащане на 2000 лв. обезщетение. Това определение не подлежало на самостоятелно обжалване, но подлежало на съдебен контрол заедно с обжалването на съдебното решение и тъй като определение било недопустимо, това водело до недопустимост и на самото съдебно решение. Решението се оспорва по същество с твърдение, че съдът неправилно е приел, че договорът е сключен при общи условия, защото в цялото производство не било изяснено кои общи условия действали по време на сключването му. Не било ясно как в образувана цената на електроенергията.

Неправилна била и квалификацията на предявените насрещни искове.

Искането е решението на РС да бъде обявено за нищожно, или да бъде обезсилено, или да бъде отменено, вместо което искът на EVN да бъде отхвърлен и да бъдат уважени насрещните искове. Направени са доказателствени искания във въззивната жалба, по които въззивният съд се е произнесъл в закрито съдебно заседание с Определение № 898/12.12.25г. С това определение са оставени без уважение доказателствените искания.

3

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД с искане решението на РС да бъде потвърдено.

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, в качеството ми на особен представител, аз не мога да се разпореждам с предмета на производството и съм взел отношение, че следва да се разгледа жалбата. Нямам доказателствени искания извън тези, по които съдът се е произнесъл.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да се произнесете с решение по въззивната жалба и да вземете становище съобразно събраните доказателства.

Направени бяха много усилия от моя страна да осъществя контакт с Р. Б., на която съм назначен като особен представител, за да вземем становище по съществото на въпросите, които са поставени. Моля да се произнесете съобразно исканията и съобразно събраните доказателства, като правя възражение за прекомерност на хонорара, който се претендира в отговора, за юрисконсултско възнаграждение. часа.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:27 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Пазарджик, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Димитър П. Бозаджиев

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500990 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Р. П. Б., редовно призована, не се явява. За нея, като особен представител, се явява адв. С. Д., редовно упълномощен.

За ответника ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД, редовно призован, не се явява представител.