Определение № 4515 от 13.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4515 гр. София , 13.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110126662 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК,вр.чл.228 от ЗЗД от С. П. В.,ЕГН **********,с адрес гр.София,ж.к.“**,против /*,с адрес гр.София,бул./-,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува наемно правоотношение между страните по договор за наем /Ищцата твърди,че договорът за наем е сключен на 28.10.2019 г. като ищцата е заемала длъжност в администрацията на ответника,договорът е сключен за срок от десет години и ищцата В.,като наемател,е изпълнявала точно всички възникнали договорни задължения. Твърди се,че предвид срочния характер на договора за наем не е налице правна възможност за прекратяване на правоотношението с изявление на някоя от страните,а само по взаимно съгласие,каквото в настоящия случай липсва. Сочи се,че в нарушение на закона изявление до ищцата е отправено от директора на ДНСК,но не и от началника на дирекция АИФСО. Предвид това,че не е изтекъл срокът,за който е сключен договорът,както и като бъде съобразено,че ответникът разполага с други ведомствени жилища,в които да бъдат настанявани служители,ищцата моли съда да уважи исковата претенция.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника със становище за допустимост,но неоснователност на иска. Твърди се,че е сключен договор за наем между страните за имот,частна държавна собственост,но въз основа на преценка на жилищна комисия договорът за наем е прекратен с отправяне на предизвестие от ответника до ищцата. Сочи се,че в договора за наем страните са уговорили възможност за прекратяване на договора чрез предизвестие и отправянето на предизвестие е довело до възникване на правни последици,обусловили прекратяване на наемното правоотношение. Моли се съдът да отхвърли иска.

С писмения отговор са представени писмени доказателства,които 1 следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на ищцата е възложено да проведе доказване,че между страните съществува наемно правоотношение.

По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2021 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде връчен препис от определението,а на ищцата – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2