Протокол № 347 от 27.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 347 гр. Благоевград, 27.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова при участието на секретаря Христина Далева и прокурора М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Частно наказателно дело № 20261200200266 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 11.20 часа, поради това, че съдиятадокладчик участваше по въззивни дела.

Засегнатото лице С. С., редовно призован, не се явява, не се представлява.

За Окръжна прокуратура гр. Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Ш..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки, с оглед редовното призоваване на засегнатото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:

Производството е образувано по искане на Н. за признаване на финансова санкция по отношение на С. С..

Изискани са справки за установяване самоличността и данни за лицето, като от получената справка от ТД на НАП С., офис К., се установява, че по отношение на С. С., с посочени дата на раждане и ЛНЧ, има сключен трудов договор на 15.11.2024 г. със срок на правоотношението 04.11.2027 г. като шофьор на тежкотоварен автомобил с фирма „С.Ш.“ ЕООД.

От справката за актуално състояние на „С.Ш.“ ЕООД се установява, че адресът на дружеството е „Ц..., т.е., адресът, посочен в документите като адрес на лицето.

От изисканата справка от Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Благоевград, се установява, че МПС-то, с което е извършено нарушението, е собственост на лизингова компания. Като ползвател е вписано дружеството „С.Ш.“ ЕООД.

Приложени са съответните документи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като доказателства по делото докладваните справки.

Нямам искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните справки:

Справка от НБД „Н.“ /3 бр./; Справка от Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел /2 бр./; Писмо от НАП, ТД на НАП С., Офис К., ведно с приложение файл с наименование „Приложение 1.pdf“;

Писмо от ОД на МВР гр. Благоевград, Сектор „ПП“ гр. Благоевград, ведно със справка от АИС „Регистрация на МПС и собственици“.

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед събраните по делото доказателства са налице формалните предпоставки, предвидени в чл. 4 и 5 от специалния закон, за признаване на решението от Н..

Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Е. е редовно, отговаря на образеца по приложенията към закона с препис от решението, чието признаване се иска. Същото е за налагане на финансова санкция и е влязло в законна сила.

Налице е хипотезата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от специалния закон. Не следва да се извършва преценка за наличие на двойна наказуемост. Не са налице посочените в чл. 35 от специалния закон факултативни основания за отказване признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция.

Същото следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът постанови решението си, което обяви в открито съдебно заседание.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3