Протокол № 663 от 16.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 663 гр. Сливен, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20252230200247 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 247/2025 по описа на СлРС.

Жалбоподателят Д. В. М., редовно призован, се явява лично.

Представлява от адвокат Т. Т. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован, не се представлява от представител в с.з.

В залата присъства системния администратор И.Д..

По делото е постъпило писмо от ОД МВР-Сливен, Сектор „Пътна полиция“ – Сливен, с вх. № СД-02-04-8743/11.04.2025 г., с което изпращат един брой DVD-R MAXELL, съдържащ един брой видео файл от видео регистратор на служебен автомобил установил с нарушение по ЗДвП, касаещо издаденото НП № 25-0804-000251/30.01.2025 год.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилото писмо и приложения към него диск. Да се приеме по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Да се даде ход на делото. Да се приеме по делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

АДВ.Т.: Моля да приемете диска по делото и пристъпите към възпроизвеждане на записа.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша страните по делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото - писмо от ОД МВР-Сливен, Сектор „Пътна полиция“ – Сливен, с вх. № СД-02-04-8743/11.04.2025 г., ведно с един брой DVD-R MAXELL, съдържащ един брой видео файл от видео регистратор на служебен автомобил установил с нарушение по ЗДвП, касаещо издаденото НП № 25-0804-000251/30.01.2025 год.

АДВ.Т.: Моля да бъде възпроизведен записа съдържащ се на диска.

Съдът, счита направеното доказателствено искане за основателно и във връзка с предмета на делото доколкото приетия в днешно с.з. диск е този, въз основа на който е установено нарушението и който е приобщен като доказателство.

Воден от горното,съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към възпроизвеждане на записа съдържащ се на диск описан като: Диск с производител DVD-R MAXELL, с наличен на диска надпис „Нарушение по НП № 25-0804-000251“ предоставен с писмо от ОД МВР-Сливен, Сектор „Пътна полиция“ – Сливен, с вх. № СД-02-048743/11.04.2025 г., приложен по делото.

Съдът извади диска от плика и го поставен за възпроизвеждане на преносим компютър. Дискът е DVD-R MAXELL и с времетраене на записа 00:04:59 часа.

Дискът беше поставен в четящото устройство на преносимия компютър.

След натискане върху полето „отвори папката, за да се покажат файлове” на 2 десктопа се вижда 1 видео файл.

На диска се съдържа файл, който е именуван:

20250109104901MEDIA_CH0_IDSTPSLIVEN06(1), дата на промяна

09.01.2025 г. , 12:10 часа, тип на файл MP4 и размер 69432 КБ.

В записа се установи следното: Записа започва в 10:45 ч. и приключва в 10:49:02 ч. На записа се установява, че в 10:52:49 ч. на кръстовището образувано между бул. „Братя Миладинови“ и бул.„ Стефан Караджа“, в посока сграда на сектор „КАТ-ПП“ при ОД на МВР гр. Сливен, навлиза лек автомобил, черен на цвят, за който по делото е известно, че е управляван от жалбоподателя. МПС-во се движи по бул.“ Братя Миладинови“ и преминава през кръстовището като навлиза в него и при излизането водачът не успява да овладее управлението на автомобила.Същият поднася като се завърта леко по надлъжната си ос на дясно със задната част на МПС-во, след което водача овладява автомобила и продължава движението си. Престроява се за ляв завой с цел навлизане по бул.“Стефан Караджа“ , посока хипермаркет „Инхаус“ като след като продължава движението си по него спира за проверка от полицейските служители.

АДВ.Т.: Запознахме се със съдържанието на диска.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Запознах се със съдържанието на диска.

АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ.Т.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

3

АДВ.Т.: След преглед на записа се установи, че записаното в АУАН, впоследствие в НП не отговаря на истината. На записа се забелязва леко приплъзване на автомобила, задната му част, което може да се счита като някаква неизправност на МПС, видно от документа, който е представен на сервиз на „Мерцедес Бенц“, от който се вижда, че след диагностика е установена комуникационна грешка в блоковете на скоростната кутия и системата за стабилност на автомобила. В конкретният случай не е безспорно установен субективният елемент от фактическия състав на сочената разпоредба, както и това, че жалбоподателят не е използвал пътищата отворени за обществено ползване по предназначение. Не се доказа по безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят е управлявал посоченото МПС по начина отразен в АУАН и НП. Не са налице свидетели, възмутени от действията на жалбоподателя. За ангажирането на административнонаказателната отговорност не е достатъчно предположението на органа на Полицията, а е необходимо реално осъществяване на признаците на това нарушение. За това, моля да отмените обжалваното НП като неправилно и незаконосъобразно.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат. Органите на реда, г-н К. влага лични отношения към мен, т.к. съм имал отношения с дъщеря му и няколко пъти ми е казвал, тъй като сме от едно село, всъщност нищо не ми е казвал с думи, но поведението му е със знаци, чрез заканване с главата, като по този начин ми казва,че ми се заканва. Той знае добре, коя ми е колата.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.42 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4