Споразумение № 116 от 17.09.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Харманли, 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20255630200437 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура – Хасково при Териториално отделение Свиленград, редовно уведомени, явява се прокурор П. П..

Обвиняемият А. К. С.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. П. К.

- Адвокатска колегия гр.Хасково, назначена от ДП.

Защитникът адв. П. К. – редовно уведомена, се явява.

По хода на делото.

Прокурор П. – Да се даде ход на делото.

Защитникът адв. К.– Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А. К. С. – Да се даде ход на делото.

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

Обвиняемият А. К. С.- роден на 08.11.1986 г. в град Харманли, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, с адрес за призоваване в град Харманли, ул. “....” № 3, осъждан. ЕГН **********.

1

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор П. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

Защитникът адв. К.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият А. К. С.- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Обвиняемият А. К. С.– Разбрах правата си в процеса.

Прокурор П. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО Свиленград, обвиняемия А. К. С. и неговия защитник- адв. П. К. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Защитникът адв. К.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Обвиняемият А. К. С.– Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия А. К. С., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемият А. К. С.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на 2 съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 10.09.2025 г. в град Харманли решаване на делото по досъдебно производство № 192/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 1229/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение- Свиленград между прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Свиленград и адвокат П. В. К. Димитрова от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на А. К.

С., ЕГН **********, обвиняем по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което страните са съгласни, че:

I. Обвиняемият А. К. С., ЕГН **********, роден на 08.11.1986 г. в град Харманли, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, с адрес за призоваване в град Харманли, ул. “....” № 3, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 09.03.2025 г. в град Харманли, област Хасково се заканил на длъжностно лице, при изпълнение на службата му, а именно на П.И.К., заемайки длъжността “командир на отделение” в Група „Охранителна Полиция“ към РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково с престъпление против неговата личност с убийството му като насочвайки се към него с нож в ръка му казал думите: „Ще ви дупча с ножа“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, т.

1, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК

И за това, че

На 09.03.2025 г. в град Харманли, област Хасково се заканил на длъжностно лице, при изпълнение на службата му, а именно на М.А.И, заемайки длъжността “старши полицай” в Група „Охранителна Полиция“ към РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково с престъпление против неговата личност с убийството му като насочвайки се към него с нож в ръка му казал думите: „Ще ви дупча с ножа“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Престъпленията са извършени при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянията му са общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II. За извършеното престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК на основание чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.

2, б. “Б” от НК на обвиняемия А. К. С., с ЕГН ********** се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с ал. 1 от НК се 3 определят следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10 (десет) месеца.

За извършеното престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК на основание чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б” от НК на обвиняемия А. К. С., с ЕГН ********** се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с ал. 1 от НК се определят следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10 (десет) месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК за горните две престъпления, извършени от обвиняемия А. К. С. се определя едно общо най-тежко наказание, а именно: наказание „ПРОБАЦИЯ“. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с ал. 1 от НК се определят следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 10 (десет) месеца.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият А. К. С. е бил задържан по реда на ЗМВР на 09.03.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 3 /три/ дни “пробация”.

III. От престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

IV. Веществени доказателства – приобщеният по делото 1 брой оптичен носител CD-R с надпис “MediaRange” да остане на съхранение по делото. На основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК да се отнеме в полза на държавата 1 брой нож, който принадлежи на обвиняемия А. К. С. и е послужил за извършването на умишлени престъпления по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

V. По досъдебното производство не са направени разноски.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия А. К. С., ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР……….

ЗАЩИТНИК:……………………

4

/П/ П./ /адвокат П. К. - Димитрова/

ОБВИНЯЕМ:………………

/А. К. С./