Споразумение № 61 от 28.07.2025, Районен съд - Айтос
- Съд
- Районен съд - Айтос
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 234/2025
- Вид
- Споразумение № 61
- Подписан
- 28.07.2025
- В сила
- 28.07.2025
- Състав
- Мария Йорданова Дучева
Цитирани разпоредби
- чл.182 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 61 гр. Айтос, 28.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора Е. Ст. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20252110200234 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Обвиняемият И. С. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Н. – АК – Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Бургас, ТО Айтос редовно призовани, явява се Районният прокурор Е. Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият И. С. М. - роден на *** год. в ***, с постоянен адрес:
***, български гражданин, неженен, с висше образование, електромонтьор, неосъждан, ЕГН: **********;
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият И. С. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ предлага допълнение в текста на споразумението в следният смисъл: „ На осн. чл. 343б, ал.5 от НК И. С. М. следва да заплати на държавата равностойността на МПС, при управлението на което е извършено престъплението, а именно лек автомобил марка „Мазда“, модел „6” с рег. № А 41 31 КМ, собственост на Н. И. М., а именно сумата от 4379 лв. /четири хиляди триста седемдесет и девет лева/, която е определена с нарочно изготвена съдебно-оценъчна експертиза. “, тъй като според съда присъждането на равностойността на имуществото следва да стане в производството по одобряване на споразумението, а не в производство по чл.
306 НПК, което да бъде открито след това.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложената промяна.
АДВ. Н.: Съгласен съм с предложената промяна.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложената промяна.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение 2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Айтос, защитника на обвиняемия адв. Р. Н. и обвиняемия И. С. М., съгласно което:
І. Обвиняемият И. С. М. - роден на *** год. в ***, с постоянен адрес:
***, български гражданин, неженен, с висше образование, електромонтьор, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 18.07.2025 г., около 12:35 ч. в *** с посока на движение към светофарната уредба, управлявал МПС – лек автомобил марка „Мазда“, модел „6” с рег. № А 41 31 КМ, след употреба на наркотични вещества, а именно – канабис , установено по надлежния ред с техническо средство ,,Dreger Drugtest 5000’’ с фабричен номер ,,ARKA-0043’’- тест №149 - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на И. С. М. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА вразмер на 250 лева /двеста и петдесет лева/.
На осн. чл. 343 г , вр. с чл.49, ал.1, вр. чл.37, ал1, т.7 от НК на обвиняемия И. С. М. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление /18.07.2025 г./.
На осн. чл. 343б, ал.5 от НК И. С. М. следва да заплати на държавата равностойността на МПС, при управлението на което е извършено престъплението, а именно лек автомобил марка „Мазда“, модел „6” с рег. № А 41 31 КМ, собственост на Н. И. М., а именно сумата от 4379 лв. /четири хиляди триста седемдесет и девет лева/, която е определена с нарочно изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
ІІІ. Разноски по делото – в размер на 263,90лв. /двеста шестдесет и три лева и 90 ст./ за изготвени експертизи, се възлагат на обвиняемия;
ІV. Щети – съставомерни няма.
3
V. Веществени доказателства – лек автомобил марка „Мазда“, модел „6” с рег. № А 41 31 КМ, следва да се върне на собственика Н. И. М., ЕГН **********, адрес: ***.
-1бр.тестов комплет за наркотици да остане приложен по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия И. С. М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният И. С. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ И. С. М. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД БУРГАС, ТО АЙТОС
ПРОКУРОР: .............................
/Е. Д./
ЗАЩИТНИК: .........................
/адв. Р. Н./
4
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ И. С. М. /