Споразумение № 6 от 28.01.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Харманли, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. Г.А при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.НОВА и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. Г.А Административно наказателно дело № 20265630200026 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по чл.375а, ал.1, вр. чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ– редовно призовани, се представляват от прокурор Л. М..

ПОДСЪДИМАТА И. С. К. - редовно призована, се явява лично и с адв. В.

К. – АК – Хасково, служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР М. - Ход на делото.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА И. С. К. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата.

1

ПОДСЪДИМАТА И. С. К. – роден на ****г. в гр.Харманли, адрес: обл.

Хасково, общ. Харманли, гр. Харманли, ****** и настоящ адрес: **********, българка, българска гражданка, средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М . - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМАТА И. С. К. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР М. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение с обвиняемата и адв. К., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМАТА И. С. К. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запозната съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.375а, ал.1, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимата: съгласна ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА И. С. К. - Запозната съм със споразумението.Съгласна съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемата И. С. К., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 382, ал.4 от НПК запитва същата разбира ли обвинението, признава 2 ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата заяви:

ПОДСЪДИМАТА И. С. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните имат ли искания за изменения в споразумението.

ПРОКУРОР М. – Нямам искания за изменение.

АДВОКАТ К. – Нямам искания за изменение.

ПОДСЪДИМАТА И. С. К. - Нямам искания за изменение.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимата, намира, че на основание чл.375а, ал.1, вр. чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на представеното споразумение, постигнато между РП-Хасково, ТО- Харманли и защитника на подсъдимата.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението, сключено на 22.01.2026 г. в гр. Харманли на основание чл.

375а, ал. 1, вр. с чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по ДП № 379/2025 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 3856/2025 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. В. К. от АК Хасково, служебен защитник на обвиняемата И. С. К., с ЕГН: **********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемата И. С. К., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: обл.

Хасково, общ. Харманли, гр. Харманли, ул. ***** и настоящ адрес: с.

Рогозиново, общ. Харманли, обл. Хасково, българка, българска гражданка, средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, се признава за виновен в това, че:

На 11.09.2025 г. в гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държала високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а 3 именно: метамфетамин, с нетно тегло 1.13 грама, със съдържание на активнодействащ наротичен компонент - метамфетамин – 62 % (тегловни проценти) на стойност 79.10 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

Деянието по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2.Обвиняемата И. С. К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, поради което на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК да й бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв. /петстотин лева/, равняващи се на 255.65 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента/.

3.Веществени доказателства – остатъчно количество от наркотично вещество /метамфетамин/ след анализ с нетно тегло 1.0 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „метамфетамин“ 62 % тегловни проценти, запечатан в полиетиленов плик със стикер „Изследвано ВД“, подписан от вещо лице и подпечатан с печати на МВР Стара Загора, на съхранение в ЦМУ София, Отдел „МРР-НОП“ на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.

4.От извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.

5.На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата И. С. К. следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Стара Загора направените по досъдебното производство разноски в размер на 147.64 лв. /сто четиридесет и седем лева и шестдесет и четири стотинки/, равняващи се на 75.49 евро /седемдесет и пет евро и четиридесет и девет цента/.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: