Решение № 133 от 15.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Б., 15.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова при участието на секретаря Илияна Стоименова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20231200900220 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ищците Е.

С. Б., ЕГН **********, с адрес: с. А., ул. „Е.П.“ № 76 и С. А. К., ЕГН **********, с адрес: с. А., ул. „Д.Х.“ № 8 чрез адв. Н. Н. Д., против ответника ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.И. АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр. С, 1700, бул. „С.Ш.“ № 67А.

В първоначалната искова молба се сочи, че на 24.04.2023г., около 00:25 часа в с.

А., на ул. „Е.П.“, настъпва ПТП, при което лек автомобил марка „Ш.“, модел „О.“, ДК № ************, управляван от К. А. А., поради движение с превишена и несъобразена скорост и без да контролира непрекъснато управляваното от него МПС, реализира удар с бетонна колона. Ищците Е. С. Б. и С. А. К. са пътници в лекия автомобил, на които са причинени множество телесна повреди. Конкретно Е. С. Б. е получил тежка коремна травма - контузия на коремна стена, хемоперитонеум, травма на гръдния кош, множество рани и натъртвания по цялото тяло, а С. А. К. е получил навяхване и разтягане на ставния апарат на гръдната част на гръбначния стълб, контузия на лакътя, контузия на лява длан, фрактура на зъби 37 и 38, както и рани и натъртвания по цялото тяло.

За настъпилия инцидент е образувано досъдебно производство. Твърди се, че автомобилът, с който е реализирано ПТП е застрахован по застраховка ГО при ответния застраховател. Във връзка с инцидента ищецът Е. С. е депозирал писмена застрахователна претенция, получена от ответното дружество на 19.06.2023г., отговор по която не е последвал. Ищецът С. К. е депозирал застрахователна претенция, получена от ответника на 12.07.2023г., по която застрахователят е изискал представяне на допълнителни документи.

Сочи се, че ищецът Е. Б. е претърпял оперативна интервенция, престоял е в болнично заведение, след което е освободен за домашно лечение. Към датата на подаване на исковата молба ищецът не се е възстановил напълно, не е възможно да се обслужва сам. Освен това е с влошено емоционално и психическо състояние, 1 изразяващо се в усещане за безсилие, несигурност и безпомощност, емоционално страдание, усещане за неспособност за справяне с установената ситуация след ПТП, депресия, като наличните здравословни проблеми се задълбочават и развиват в отрицателна посока. Изпаднал е в състояние на „остра стресова реакция“, която към настоящия момент се е развила в „стресова реакция“ следствие на посттравматично стресово разстройство.

В исковата молба се сочи, че ищецът С. К. е бил приет по спешност в лечебно заведение, където е престоял няколко дни. Впоследствие е освободен за домашно лечение, посетил е и зъболекар, поради болки и неразположение в областта на задната долна челюст. При него също се наблюдава влошеното емоционално и психическо състояние. Изживял е сериозен шок и стрес, поради което у него се наблюдава дистанцираност, изпитва страх и опасения за последващото справяне с живота, мъка, тъга, безпокойство и напрежение. Сънува кошмари, изпитва страх да се движи с кола или да пътува по улиците. Придобива страхова невроза и развива периодични депресивни състояния.

С оглед на изложеното в исковата молба се прави искане ответникът да бъде осъден, да заплати на Е. С. Б. сумата в размер на 100 000 - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, във връзка с настъпилото ПТП на 24.04.2023г., ведно със законна лихва върху посочената по-горе сума съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебна претенция - 19.06.2023г., до окончателното й изплащане, както и да заплати на ищеца С. А. К. сумата в размер на 50 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди, във връзка с настъпилото ПТП на 24.04.2023г., ведно със законна лихва върху посочената по-горе сума съгласно чл. 429, ал. 3 КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебна претенция - 12.07.2023г. до окончателното й изплащане.

В срок по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който предявените искове се оспорват изцяло по основание и размер. Твърди се, че исковите претенции са силно завишени, несъобразени с разпоредбата на чл. 52 ЗЗД, за което се излагат подробни доводи. Твърди се, че исковата молба е нередовна, неотговаряща на изискванията на чл. 127, т. 4 и т. 5 ГПК. На следващо място се сочи, че виновен за настъпване на инцидента не е К. А.. Оспорва се механизмът на настъпване на ПТП.

Твърди се, че ищците са допринесли за настъпване на вредоносния резултат, тъй като са били без поставени колани, поради което е налице съпричиняване. Оспорват се акцесорните искове, вкл. началната дата от която се претендират.

В срока по чл. 372 ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищците. В нея се сочи, че механизмът на ПТП ще бъде доказан посредством ангажираните доказателства, а вината на шофьора се презумира. Претендираните обезщетения не са завишени. Възражението за съпричиняване е неоснователно, тъй като пострадалите ищци са били с поставени предпазни колани.

В допълнителния писмен отговор по чл. 373 ГПК ответникът приповтаря част от възраженията си, релевирани в първоначалния писмен отговор, вкл. и за нередовност на исковата молба.

Въз основа на събраните по делото доказателства – писмени, гласни и изслушаните четири експертни заключения, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От съвкупната преценка на данните от констативния протокол за ПТП с пострадали лица, съставен от дежурен полицейски служител, заключение по автотехническата експертиза и показанията на свидетеля К. А., водач на автомобила, причинил ПТП, се установява механизмът на ПТП, при което са пострадали двамата ищци. По-конкретно се установява, че 24.04.2023 г., около 00:25 ч. в с. А., обл. Б., на 2 ул. „Е.П.“, лек автомобил марка и модел Ш. О., с peг. № ****** е бил управляван от К.

А.. Автомобилът се е движил в посока от изхода на с. А. за с. Б. към центъра на с. А..

Освен водача, в автомобила пътували на предната седалка вдясно Е. Б., а на задната седалка - С. К.. След навлизане в населеното място, при движение в поска към центъра на с. А., автомобилът навлезнал в дясна крива със скорост около и по-висока от 144 145 km/h. Лекият автомобил загубил напречна устойчивост при преминаване на десния завой, навлезнал е в лентата за насрещно движение, продължил е косо движение спрямо оста на пътя и е реализирал удар в стена на сграда на фирма „Х.Ф.“, намираща се от лявата страна на платното за движение, гледано към центъра на с. А..

По делото не е спорно, че процесният автомобил към датата на ПТП е бил с валидно сключена застраховка Гражданска отговорност при ответния застраховател.

От представените медицински документи – епикриза, история на заболяване и извършени изследвания се установява, че ищецът Е. Б. е изпратен по спешност към Хирургическо отделение на МБАЛ И.С. гр. Г.Д., където му е извършена оперативна интервенция на коремната област. Престоял е в лечебното заведение седем дни.

От представените медицински документи - епикриза, история на заболяване се установява, че ищецът С. К. е изпратен по спешност в Отделение по ортопедия и травматология към МБАЛ И.С. гр. Г.Д., където му е поставена окончателна диагноза – навяхване и разтягане на ставния апарат на гръдната част на гръбначния стълб.

Престоял е в лечебното заведение три дни.

Вещото лице по назначените съдебно-медицинска експертиза сочи, че за ищеца Б. е установена коремната травма, с излив на около 500 мл. кръв в коремната кухина хемоперитонеум, разкъсвания на места свързващия и прикрепващ апарат на тънкото черво и на дебелото черво, травматично увреждане на най - външната обвивка на част от тънкото и малка част от дебелото черво, разкъсвания по голямото було. При проведеното оперативно лечение е отстранена част от тънкото черво (около 10 см.) и е направено свързване на край в край на здравите части, отстраняване на излялата се кръв от коремната кухина. Сочи, че тази травма му е причинила разстройство на здравето, временно опасно за живота. Травмата първоначално е причинила спонтанна болка с голям интензитет, която е продължила няколко дни. След първа, втора седмица спонтанната болка е намаляла и изчезнала, но останала болка при извършване на движения и физическо напрежение, особено при такива, изискващи напрягане на коремните мускули. Болката е продължила около три месеца. В този период не е било възможно извършване на тежка физическа работа и активен спорт. Следвало е да се спазва хранителен режим. Към момента на извършване на експертизата ищецът Б. е клинично здрав, без усложнения в хода на оздравителния процес, който е бил с продължителност 3-6 месеца и е завършил с пълно възстановяване.

За ищеца К. вещото лице сочи, че е установен оток и болка при натиск в областта на лявата гривена става, умерен оток и ограничени активни движения на десния лакет, болка в шията при сгъване, разгъване и въртене, болка в гръдната част на гръбнака, засилваща се при движение. При извършени допълнителни прегледи от лекар по дентална медицина били установени счупвания на части от коронките на кътник и мъдрец, които били възстановени с пломби. При извършен преглед при лекар травматолог е била установена болезнена дясна гръдноключична става, умерен оток на лява гривнена става, ограничение в завъртането на десния лакет. Вещото лице сочи, че контузията и навяхването на гръбначния стълб, лявата гривнена става и десния лакет, както и счупване на малка част от коронките на два зъба са му причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Проведеното лечение е консервативно болнично лечение с обезболяващи при необходимост. Установените травматични увреждания са му причинили болка, която е продължила около 3-4 седмици, като 3 първите дни е била с по-голям интензитет, а в последствие е затихвала постепенно.

Налице е било затруднено движения на шията за около 2 седмици. Затруднение в основната функция на лявата ръка - хващането за около 2 седмици. Към момента на изготвяне на експертизата изследваният е клинично здрав и е възстановен напълно.

Вещото лице сочи, че и при поставени предпазни колани биха се получили травмите на двамата водачи.

В с.з. съдебният медик уточнява, че при С. К. имало стари травми от счупване на ръката, което означава, че е налице наслагване на увреждания и обостряне на стари травми в тези области.

За установяване на причинените увреждания са ангажирани гласни доказателства. Като свидетели са разпитани майките на ищците.

Св. Е. Б.а, майка на Е. Б., посочва, че синът й претъпял ПТП, наложила се операция на корема. Имал болки и повръщане. След операцията имал нужда от помощ.

В началото бил на системи, после приемал само течности. В продължение на месец не ходел на училище. Имал болки, трудно ходел до тоалетна. Следвало да се яви на шофьорски изпит, но го отложил, тъй като не бил в състояние, както физически, така и психически да се възстанови. Сега шофира, но е плах, след ПТП бил стресиран и сънувал катастрофата.

Св. И. К.а, майка на С. К., сочи, че при катастрофа пострадал синът й, бил изплашен и всичко го боляло. Престоял в болницата няколко дни, не пил обезболяващи, тъй като е алергичен. Десет дни не ходил на училище. В началото го било страх да шофира, все още е уплашен. Изпитвал болка в зъбите и се указало, че два от тях са счупени.

По делото по искане на ищците е назначена съдебни-психологична експертиза, по която вещото лице установява, следното:

За Е. Б. се сочи, че е със силно изразена тревожност, напрегнатост, свръхпредпазливост, със симптоми като потиснатост, понижено настроение, понижена способност за изживяване на радост или удоволствие. Причинените физически травми са довели до отключване на остра стресова реакция, както и лека депресивна симптоматика, която още не е преработена.

За С. К. се сочи, че е с висока тревожност развил е компенсаторен механизъм за избягване на ситуации, свързани с шофиране. Наблюдава се отдръпнатост, скованост, оскъдна емоционалност. Физическите травми при него са довели до остра стресова реакция, отключил е депресивна симптоматика.