Решение № 283 от 10.11.2023, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. Сандански, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стойка Ил. Янева при участието на секретаря Галина Ас. Герганова като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело № 20221250100541 по описа за 2022 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от “Ю. Б.“ АД, с ЕИК ******* ,представлявано от изп.директор Д. Ш. и прокурист М. В.

,чрезпълномощник против Н. Г. С., с ЕГН ********** от гр.К., ул.“П.“№****,вх.**,ет.**, ап.** ,с искане за признаване за установено дължимостта на вземането на ищеца против ответника за сумата от 1 245,16 лева /хиляда двеста четиридесет и пет лева и шестнадесет ст./ главница, произтичаща от Договор за издаване на кредитна карта MASTERCARD от **** год. , сумата от 334,93 лева/триста тридесет и четири лева и деветдесет и три ст./-възнаградителна лихва за периода от ***** год. до **** год. , сумата от 187,08 лева/сто осемдесет и седем лева и осем ст./-мораторна лихва за периода от **** год. до **** год.,ведно със законна лихва върху главницата, считано от 16.07.20**** год. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се сторените разноски в заповедното и в исковото производства.

В срока по чл.131 от ГПК особеният представител оспорва предявените искове.

В съдебно заседание ищецът не се представлява от законов или 1 упълномощен представител. В писмено становище, депозирано от упълномощен представител се поддържа предявения иск по основание и размер .

Особеният представител поддържа оспорването.

Исковото производство е образувано по искова молба ,депозирана от заявителя –ищец по ч.гр.д.№ 543/2020 год. по описа на Районен съдСандански, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК за сумите, за които е предявена исковата молба.

Искът е предявен в указания едномесечен срок от връчване на съобщението.

По делото е допусната съдебно-счетоводна експертиза,от която се установява,че на основание сключен на **** год. договор за издаване на кредитна карта MASTERCARD между страните, Б. е издала на ответника кредитна карта с кредитен лимит 1300 лева.За периода на действие на договора за издаване на кредитна карта от **** год. картодържателят е усвоил сумите от разрешения кредитен лимит в общ размер на 1251 лева ,както следва: 1000 лева –изтеглени на 18.01.20*** год. от клон на банката в гр.С. ;101 лева платени суми на 23.01.2017 год. в *******-гр.Б. и 150 лева изтеглени на 31.01.20****год. от **** на Ц.К.Б. Напревените вноски са шест за обща сума от 347,15 лева ,които са разпределени -5,84 лева главница; 187,74 лева –договорна лихва; мораторна лихва 37,65 лева, такси 48,08 лева и застраховки 67,94 лева. Неизплатеното възнаграждение на кредитополучателя към датата на депозиране на заявлението -17.07.20**** год. е в размер на 1767,17 лева ,от които неизплатена главница 1245,16 лева;

334,93 лева-договорна лихва за периода от 29.11.20***** год. до

07.02.20***** год. ; 187,08 лева –мораторна лихва за периода от 29.11.20**** год. до 13.07.20*** год. ; сумата от 375,21 лева/триста седемдесет и пет лева и двадесет и един лева /-законна лихва за забава за периода от 17.07.20****год. до 29.05.20**** год.

Неоснователни са наведените в писмения отговор и поддържани в хода на производството и с писмена защита доводи на процесуалния представител на ответницата за неспазване на задълженията на Б. по чл.7.1. от ОУ за уведомяване на кредитополучателя за определения кредитен лимит ,за изпращане на месечни извлечения съгл.чл.17 и чл.8 от ОУ ,като по този 2 начин длъжникът е бил поставен в неведение за размера на месечното си задължение , поради което не са налице предпоставки на чл.20.2 от ОУ на договора за обявяване на предсрочна изискуемост на кредит-при непогасяване на две последователни месечни извлечения. Съгласно чл.15.3 от Общите условия картодържателят потвърждава и се съгласява ,че доброволното цялостно или частично плащане на дълга по месечното извлечение от картодържателя представлява пълно признаване на съдържанието и на размера на задължението, произтичащо от държането и използването на картата,освен ако преди да заплати сумите кредитополучателят не е възразил писмено пред Б. В случая ответницата е направила частични месечни погашения по кредитната карта и не е направила възражение.

Заявлението и ОУ са подписани от ответницата и същата се е запознала с тях. Ето защо, исковете са основателни и следва да бъдат уважени.

На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответницата следва да заплати на ищеца направените в настоящето дело разноски в общ размер на 1582,92 лева,от които заплатена държавна такса в размер на 108,48 лева, заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 424,44 лева ,заплатен депозит за вещо лице в размер на 350 лева и сумата от 700 лева за възнаграждение на о. .

Ответницата дължи и разноските в заповедното производство,които са в размер на 242 лева/двеста четиридесет и два лева/.

С оглед на изложеното Санданският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо Н. Г. С., с ЕГН ********** от гр.К, ул.“П***“№***, вх.***, ет.***, ап.*** с пр.основание чл.422,ал.1 във вр. с чл.415,ал.1,т.2 от ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД , че дължи на “Ю.

Б.“АД ,с ЕИК ******, представлявано от изп.директор Д. Шумаров и прокурист М. В. сумата от 1245,16 лева /хиляда двеста четиридесет и пет лева и шестнадесет ст./ главница, произтичаща от Договор за издаване на кредитна карта MASTERCARD от 04.01.20**** год. , сумата от 334,93 лева/триста тридесет и четири лева и деветдесет и три ст./-възнаградителна лихва за периода от 29.11.20**** год. до 07.02.20*** год. , сумата от 187,08 3 лева/сто осемдесет и седем лева и осем ст./-мораторна лихва за периода от 29.11.20*** год. до 13.07.20*** год., законна лихва върху главницата, считано от 16.07.2020 год. до окончателното изплащане на сумата ,за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№ 543/2020 год. по описа на Районен съд-Сандански.

ОСЪЖДА Н. Г. С.,с ЕГН ********** от гр.К., ул.“П... “№***,вх.***, ет.***, ап.*** ,обл.Б. да заплати на “Ю. Б.“АД ,с ЕИК ******

,представлявано от изп.директор Д. Ш. и прокурист М. В. сумата от 1582,92 лева/хиляда петстотин осемдесет и два лева и деветдесет и две ст./ за разноските,сторени в производството пред първата инстанция, както и разноските в заповедното производство по ч.гр.д.№543/2020 год. по описа на Районен съд-Сандански в размер на 242 лева/двеста четиридесет и два лева/.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Благоевградски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 4