Протокол № 518 от 13.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 518 гр. Пловдив, 10.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20235001000502 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

Жалбоподателят З. „О.“ АД е редовно призован. За него се явява адв. Ш..

Ответниците по жалбата П. М. К. и И. А. К., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Р. М..

Адв. Ш.: Няма пречки да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му е изходяща от З. „О.“ АД въззивна жалба против постановеното от Пловдивския окръжен съд решение в частта, с която предявените искове от въззиваемите страни срещу „О.“ с правно основание чл.432 КЗ за присъждане на обезщетение за претърпени от тях неимуществени вреди, са уважени за разликата между присъдените 150 000 лв. на всеки и дължимите, според дружеството жалбоподател, по 90 000 лв. В 1 жалбата се излагат подробно съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението. Едната група доводи се базират на твърдения за наличие на съпричиняване. Същото се определя от жалбоподателя на 10 процента и се излагат аргументи в подкрепа на това.

Другата група доводи са свързани в прекомерност на присъденото обезщетение, като се излагат съображения, че то не е съобразено с принципите на чл. 52 от ЗЗД. В тази връзка се излагат аргументи, че справедливото обезщетение по чл. 52 от ЗЗД е 100 000 лв, което следва да бъде намалено с десет процента и да се получи след това намаляване по 90 000 лева, за която сума да бъде уважен искът.

Не се правят доказателствени искания.

Има постъпил отговор на въззивната жалба, в който се излагат доводи за правилност и законосъобразност на решението и за неоснователност на съображенията, изложени във въззивната жалба и се иска отмяна на решението в обжалваната част.

Не се правят доказателствени искания.

Адв. Ш.: Поддържам жалбата. Представям платежни нареждания за изплащане на сумата, която признаваме и списък на разноските.

Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба по съображения в отговора на въззивната жалба. Не оспорвам плащането на моите доверители, както е представено като доказателство от колегата. Претендирам разноски, съгласно списък за разноски. Няма да соча други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА 2 бр. платежни нареждания от „И.“ АД от 21.06.2023г.

ПРИЛАГА представените списъци на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми, моля да измените първоинстанционното решение в обжалваната му част.

Подробни съображения съм изложил в жалбата, с която сте сезирани. В случай, че приемете същото за основателно, моля да ми присъдите съответно 2 разноски.

Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля за вашия съдебен акт, с който да оставите без уважение въззивната жалба на дружеството застраховател и потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Не са налице изложените от колегата във въззивната жалба доводи за съпричиняване от страна на починалия наследодател на моите повереници. Такива доказателства не са събрани, а напротив, по делото е изготвена авто-техническа експертиза, съгласно която основа причина за настъпване на ПТП е отнемане на правото на движение, на предимство на починалия и влязлата в сила присъда на наказателния съд.

По отношение размера на присъдените възнаграждения, същите са справедливи и до известна степен биха репарирали понесените от доверителите ми неимуществени вреди, причинени от загубата на тяхното дете. Правилно е приложен принципът на материални закон, заложен в чл. 52 от ЗЗД и моля в тази насока да бъде Вашият съдебен акт.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3