Решение № 722 от 17.06.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 722 гр. Кюстендил, 17.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Частно гражданско дело № 20251520101525 по описа за 2025 година

Производство е по реда на част шеста – Охранителни производства, по молба с правно основание чл.165, ал. 4 СК, във връзка с чл. 130, ал.3 СК.

Образувано е по молба на Р. Ц. Н., с ЕГН **********, живуща в гр. К*** – медицински работник в звено ЦНСТПЛУИ-К***“ № 3, назначена за настойник на Ц.

Ц. М., ЕГН: **********, в която се поддържа искане да й бъде разрешено да преведе по изрично посочена сметка от влога на лицето под настойничество сумата от ***/ лева, която да послужи за закупуване на памперси и мокри кърпи.

Към молбата са приложени писмени доказателства, както следва: Решение на РС-Кюстендил, постановено по гр.д. № 857/2022г., Решение на КОС по гр. дело №428/2021 г.; Удостоверение № 74-00-219/04.07.2024 г. изд. от Община Кюстендил, Протокол от среща на настойническия съвет, съдържащ съгласие за тегленето на сумите по молбата, извлечение от банковата сметка на лицето, копие от лична карта, фактура № 0010177691/13.06.2025г.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното по делото заверено копие на решение, постановено от КРС по гр.д. №857/2022 г., Ц. е настанена в ЦНСТПЛУИ, гр. ***.

Същата е поставена под пълно запрещение с влязло в сила решение на КОС.

От приложеното удостоверение № 74-00-219/04.07.2024 г., изд. от Община Кюстендил се установява, че за неин настойник е назначена Р. Н..

Приложено е и извлечение от сметка, открита в „БАНКА ДСК“ – АД гр.

Кюстендил, от което видно, че по посочената сметка са налични средства в размер над *** лв., а титуляр по нея е лицето под настойничество.

1

Видно от протокол от среща на настойническия съвет е това, че е взето решение за исканото разпореждане със средства на постановеното под настойничество лице.

Останалите доказателства не променят крайните изводи на съда, поради което не е необходимо подробното им обсъждане.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 168, ал.2 от СК, правилата на чл. 164 и чл. 165, ал.2 и ал. 4 се прилагат съответно и за попечителя и настойника. Според указаното в чл. 165, ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно чл. 130, ал.3 и ал.4, изречение първо то СК. Към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. По силата на чл. 130, ал.3 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районен съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

В случая лицето под настойничество е настанено в специализирана институция, какъвто е Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост в гр. Кюстендил, като в същото време, видно от приложеното към делото заверено копие от банковата му сметка, притежава спестовен влог, в който наличната сума е в размер над *** лева. От приложените доказателства е видно, че е налице нужда от разходване на средства досежно грижата за лицето, които разходи безспорно са от вида посочен в § 1а (Нов – ДВ, бр. 54 от 2006 г.) от Тарифата, а именно: месечни разходи за храна, постелен инвентар и облекло, перилни и хигиенни материали, разходи за разнасяне на храната, както и съответната част от общите разходи за електрическа и топлинна енергия, вода, канализация и битови отпадъци, намалени с даренията и завещанията от местни и чуждестранни физически и юридически лица.

При посочените съображения, съдът намира, че е в интерес на поставеното под пълно запрещение лице да бъде разрешен превод на горепосочената сума от банковата му сметка, тъй като сумата се дължи с оглед предоставяне на социални услуги, които настаненото лице ползва.

Горното налага извод, че постъпилата молба е основателна и следва да бъде уважена.

С оглед на изложеното и на основание чл. 165 ал. 4 СК във връзка с чл. 130 ал. 3 СК, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Р. Ц. Н., с ЕГН **********, живуща в гр. К*** – медицински работник в звено ЦНСТПЛУИ-К***, назначена за настойник на Ц. Ц. М., ЕГН:

**********, да разпореди превод по сметка на „Триада маркет енд дистрибюшън“ АД, с IBAN ***, BIC: UNCRBGSF от сметката на Ц. Ц. М., ЕГН: **********, открита в „Общинска банка“ АД – гр. Кюстендил, с IBAN: ***, BIC:SOMBBGSF, на сума от ***/ лева, която да послужи за закупуване на памперси и мокри кърпи.

Препис от решението на съда да се издаде на молителя.

2

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3