Определение № 195 от 21.03.2022, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 21.03.2022г.

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Бистра Бойн като разгледа докладваното от съдията АД № 82 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.118 от Кодекса за социално осигуряване /КСО/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ образувано по жалба на Н.С.А. с ЕГН ********** *** срещу Решение № 2153-27-53/23.03.2022г. на Директора на ТП– Шумен на НОИ, с което е оставено в сила разпореждане № 27221982509 от 01.01.2022г. на ръководителя по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ– гр.Шумен. С последното на основание §7е ал.1 от КСО е преизчислена личната пенсия на жалбоподателя за осигурителен стаж и възраст. В жалбата е изразено несъгласие с преизчисления размер и са изложени твърдения за незаконосъобразност на оспореното решение и на оставеното в сила разпореждане. Счита се, че административният орган неправилно е определил преизчисления размер на пенсията като не е включил увеличението на пенсията, извършено през 2017г., 2018г. и 2019г. Излагат се подробни съображения и се правят доказателствени искания за прилагане на оспорения акт, което е било изпълнено.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: Н.С.А. с ЕГН ********** *** и ответник: Директор на ТП на НОИ - Шумен.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението;

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни в настоящото производство, както следва: оспорващ - Н.С.А. с ЕГН ********** ***; ответник - Директор на Териториално поделение – Шумен на Национален осигурителен институт.

Насрочва АД № 82/2022г. по описа на ШАС за 14.04.2022г. от 11.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението.

Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

Да се връчи препис от жалбата на ответната страна, с указание за отговор по нея в 14-дневен срок и становище по евентуалното искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза и допълнителни въпроси към нея.

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Съдия: