Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13968 от 12.09.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 6906/2024
Вид
Определение № 13968
Подписан
12.09.2024
В сила
18.12.2024
Състав
Гергана Коюмджиева

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13968 гр. София, 12.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20241100106906 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на адв.В. С. С., лично и като пълномощник на Б. П. Н., В. И. Р. –Б., и наследници на Д.П.Л. и Р.И.Р., с която срещу Държавата представлявана от МФ, е предявен иск за установяване на факт с правно значение – че сезираните от първата ищца съдии от ВАС отказват да образуват дело по нейна жалба и да съберат доказателства, като нарушават неотменими права и ценности на ЕС. Направено е искане за присъждане на обезщетение за вреди, без да е конкретизиран размер на претенцията.

Исковата молба е оставена без движение с разпореждане от №18638 /31.07.2024 г., като на страната са дадени конкретни указания и срок за отстраняване на нередовности, като са указани последиците по чл.129, ал.3 ГПК. Съобщението, съдържащо и последиците от неизпълнение на указанията в срок - прекратяване на делото и връщане на молбата с приложенията, е редовно съобщено на ищеца на 31.07.2024г.

С молба вх.№ 88637 /12.08.2024г. ищецът В. С. С. е поискала допълнителен срок за отстраняване на нередовностите, която молба е уважена. В указания срок за отстраняване нередовностите на исковата молба, както и в удължения с Определение №12627 от 13.08.2024г. по реда на чл.63 ал.1 ГПК срок до 05.09.2024г. ищците не са изпълнили указанията на съда. Нередовностите на исковата молба не са отстранени и към момента на постановяване на настоящия акт.

Ето защо налице са предпоставките на чл.129, ал.3, вр.ал.1 от ГПК и делото следва да бъде прекратено, а исковата молба – върната.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба на адв.В. С. С., лично и като пълномощник на Б. П. Н., В. И. Р. –Б., и наследници на Д.П.Л. и Р.И.Р., с която срещу Държавата представлявана от МФ, по която е образувано настоящото гр.д.

№ 6906 /2024 г. по описа на СГС, ГО, I - 7 състав.

ПРЕКРАТЯВА гр.дело №6906 /2024г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І -7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2