Определение № 1163 от 08.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1163 гр. София, 08.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20261000500947 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 - чл. 279 във вр. с чл. 436, ал. 4 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 6935 от 20.01.2026 г. по регистъра на Софийски градски съд, подадена от длъжниците Б. С. Б., ЕГН ********** и И. Н. Б., ЕГН **********, чрез техния процесуален представител адв А. Г. С.

– АК Кюстендил, л. № 1000001925 срещу определение № 375 от 08.01.2026 г., постановено по ч.гр.д. № 1094/2025 г. от Софийски градски съд, с което е оставил без разглеждане частна жалба вх. № 100296 от 15.11.2024 г. по регистъра на ЧСИ С. Я., вписан под № *** в регистъра на КЧСИ, район на действие Софийски градски съд, с вх. № 11274 от 30.01.2025 г. по регистъра на СГС срещу разпореждане, обективирано в писмо изх. № 59 008/01.11.2024 г. по изп.дело № 2930/2015 г. на ЧСИ С. Я., с което е върнал жалба вх. № 60 694/18.09.2023 г. срещу разпределението на ЧСИ.

Частните жалбоподатели твърдят, че обжалваното определение е неправилно, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.

1

Поддържат, че частната жалба е подадена в срок, поради което молят въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне делото на първоинстанционния съд за разглеждане по същество на подадената частна жалба вх. № 100296 от 15.11.2024 г. по регистъра на ЧСИ С. Я., с вх. № 11274 от 30.01.2025 г. по регистъра на СГС срещу разпореждане, обективирано в писмо изх. № 59 008/01.11.2024 г. по изп.дело № 2930/2015 г. на ЧСИ С. Я. , с което последният е върнал жалба вх. № 60 694/18.09.2023 г.

Длъжникът „МЕРКАНТО ИНС“ ООД, ЕИК 130247349, представлявано от Б. С. Б., ЕГН ********** и И. Н. Б., ЕГН ********** е подало отговор, с който е изразило становище за основателността на частната жалба.

Ответникът по частната жалба и взискател по изп. дело „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД е подал отговор, с който изразява становище за неоснователност на жалбата.

Моли да се потвърди обжалваното определение.

Моли да се осъдят частните жалбоподатели да заплатят юрисконсултско възнаграждение, в размер на сумата от 100 евро.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателите и събраните по делото доказателства, установи следното:

Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежни страни срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на частната жалба, съдът съобрази следното:

От събраните по делото доказателства се установява, че в полза на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД е издаден изпълнителен лист, удостоверяващ паричните задължения на Б. С. Б., ЕГН ********** и И. Н. Б., 2

ЕГН **********, които имат към банката.

По молба на кредитора с приложен изпълнителен лист е образувано изп.д. № 20158440402930 по описа на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/, вписан под № *** в регистъра на камарата на ЧСИ, район на действие Софийски градски съд.

Присъединени са вземания по надлежния ред.

На 13.09.2023 г. е изготвен протокол за разпределение – т. 4, л. 1025.

На 13.09.2023 г. е изготвен протокол за предявяване на разпределението.

Призованите страни са уведомени, че срокът за обжалване на разпределението е 3 /тридневен/ - 1030.

Длъжниците Б. С. Б., ЕГН ********** и И. Н. Б., ЕГН **********, чрез техния процесуален представител адв А. Г. С. – АК Кюстендил са подали жалба срещу разпределението, която има вх. № 60694 от 18.09.2023 г. – л.

1034.

Жалбата е подадена в срок.

ЧСИ с разпореждане / л. 1037/ е оставил жалбата без движение и дал указания за заплащане на държавна такса по сметка на СГС, както и на други такси за изготвяне на преписи е връчването им на другите страни.

Преписи са връчени на страните.

По посочената жалба е било образувано в.гр.д. № 1019/2024 г. по описа на СГС, който с определение № 1404 от 31.01.2024 г. е прекратил 3 производството и върнал жалбата на ЧСИ за събиране на държавна такса по сметка на СГС, тъй като жалбоподателите са били внесли таксата по сметка на Софийски районен съд.

ЧСИ с постановление от14.03.2024 г. е върнал жалбата с вх. № 60694 от 18.09.2023 г. – л. 1098.

Длъжниците Б. С. Б., ЕГН ********** и И. Н. Б., ЕГН ********** са подали частна жалба вх. № 26242 от 01.04.2024 г. срещу постановлението за връщане на жалбата срещу разпределението.

Тази частна жалба също е била оставена без движение, като на частните жалбоподатели са дадени указания за внасянето на държавна такса и такси за изготвяне на преписи - л. 1192.

С определение № 11727 от 26.07.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 7371/2024 г. от СГС е отменено постановление от 14.03.2024 г. на ЧСИ, с което е върнал жалбата с вх. № 60694 от 18.09.2023 г. – л. 1127.

ЧСИ с разпореждане от 31.07.2024 г. /л. 1128/ е оставил без движение жалбата с вх. № 60694 от 18.09.2023 г. дал е указания за внасяне на държавната такса по сметка на СГС, в размер на 25 лева.

ЧСИ с разпореждане от 01.11.2024 г., т. 2 - л. 1177 е върнал жалбата с вх.

№ 60694 от 18.09.2023 г., поради незаплащане на държавната такса.

ЧСИ е изпратил съобщение на жалбоподателите с изх. № 59008 и дата 01.11.2024 г., като е указал, че разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок.

Съобщението е връчено на процесуалния представител на длъжниците на 06.11.2024 г. – л. 1179.

4

Срокът за подаване на частната жалба е изтекъл на 13.11.2024 г., който е присъствен – сряда.

На л. 1156 е приложено копие от пощенски плик с препоръчан пратка, подадена от процесуалния представител на частните жалбоподатели и адресирана до ЧСИ, на който е видимо клеймо с дата 13.11.2024 г.

Посоченото писмено доказателство дава основание да се приеме, че частната жалба е подадена в срок – чл. 62, ал. 2 от ГПК.

Частната жалба е основателна.

Следва да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на Софийски градски съд за разглеждане по същество на подадената частна жалба срещу разпореждането за връщане на жалба вх. № 60694 от 18.09.2023 г. срещу разпределението на ЧСИ.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 375 от 08.01.2026 г., постановено по ч.гр.д. № 1094/2025 г. от Софийски градски съд, с което е оставил без разглеждане частна жалба вх. № 100296 от 15.11.2024 г. по регистъра на ЧСИ С. Я., вписан под № *** в регистъра на КЧСИ, район на действие Софийски градски съд, с вх. № 11274 от 30.01.2025 г. по регистъра на СГС, подадена от длъжниците Б.

С. Б., ЕГН ********** и И. Н. Б., ЕГН **********, чрез техния процесуален представител адв А. Г. С. – АК Кюстендил, л. № 1000001925 срещу разпореждане от 01.11.2024 г., обективирано в писмо изх. № 59 008/01.11.2024 г. по изп.дело № 2930/2015 г. на ЧСИ С. Я., с което е върнал жалба вх. № 60 694/18.09.2023 г. срещу разпределението на ЧСИ.

5

Връща делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6