Акт № 4078 от 04.11.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4078 гр. София, 04.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20251110216917 по описа за 2025 година намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба на „***“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя С. С., чрез адв. П. С. от САК, срещу Наказателно постановление № 10939/09.10.2025 г., издадено от заместник-министъра на културата, с което на дружеството-жалбоподател е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева на основание чл. 98в, ал. 1 вр. 97, ал. 1 от Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/ за нарушение на чл. 97, ал. 1, т. 5, предл. 3-то от ЗАПСП.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят, който обжалва същото със съображения за неправилност и незаконосъобразност. В жалбата се излагат подробни съображения, отнасящи се до отношенията между *** – гр. Плевен и дружеството-жалбоподател, като се навежда допълнително, че административнонаказателното производство е било проведено формално. Твърди се, че в хода на проверката от страна на служителите на Дирекция „Авторско право и сродни права“ са допуснати редица съществени процесуални нарушения. Допълнително сочи, че в конкретния случай не ставало въпрос за използване или представяне на произведенията в цялост, като отношенията следвало да се уреждат от дружества за колективно управление на права, каквито в случая се явявало дружеството „***“, с което дружеството-жалбоподател имало сключен договор от 29.08.2025 г. Направено е позоваване на нормативната уредба в 1 глава десета от ЗАПСП, чл. 90 и чл. 94р от ЗАПСП, като се сочи, че липсвало императивна норма, която да налага предварително сключване на договор с дружеството за колективно управление на права, поради което неправилно АНО е приел, че е налице неправомерно ползване на откъси и че е налице висока степен на обществена опасност. В жалбата са изложени аргументи защо не се споделят мотивите в НП, относими към определяне размера на наказанието. Наведено е, че чрез сключване на договор с „***“ дружеството-жалбоподател е било поело задължение и го изпълнило - да информира след изиграването на представленията за продължителността на използваните откъси за всяка конкретна постановка, а плащането се извършвало в края на календарната година. Моли съда да отмени обжалваното НП, в условията на евентуалност – да приеме, че случаят е маловажен, а в случай, че прецени, че не са налице предходните хипотези – да намали размера на наложената санкция до минималния предвиден в разпоредбата на чл. 97, ал. 1 от ЗАПСП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен, се представлява от адв. С., който поддържа жалбата. В хода на съдебните прения адв. С. моли съда да приеме жалбата за основателна и подкрепена от доказателствата по делото. Счита, че АНО не е извършил всички необходими действия по събиране на релевантни доказателства към констатациите на неговите служители, като АУАН бил издаден преди представянето им от дружеството-жалбоподател. Моли съда, в случай, че приеме, че НП е законосъобразно издадено, да съобрази значимостта на случая, позовавайки се на сключения с „***“ договор, както и че дължимите плащания се извършвали два пъти на 6-месечие. Моли съда да съобрази факта, че нарушението е първо по ред и да намали наложената санкция в законовия минимум. Претендира разноски.

Въззиваемата страна – заместник-министър на културата, редовно призована, се представлява от юрк. Т., който оспорва жалбата. В хода по същество излага, че счита, че производството е проведено според правилата на ЗАНН и ЗАПСП и издаденото НП е законосъобразно. Сочи, че голяма част от представените от дружеството-жалбоподател документи се отнасяли до частноправни отношения между него и драматично-куклен театър „***“ – гр.

Плевен и същите били пряко неотносими към извършеното нарушение.

Навежда, че публичното изпълнение било безспорно доказано и това, че ставало въпрос за част от звукозапис нямало отношение към състава на нарушението по чл. 97 от ЗАПСП. Сочи, че при определяне размера на наказанието АНО е взел предвид всички релевантни обстоятелства, включително и сключването на договор с „***“, която санкция била малко над минималния размер и се е мотивирал защо не е бил маловажен случаят. Моли съда да потвърди НП. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и възразява за прекомерност на претендираните от жалбоподателя разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна 2 следното:

На 14.08.2025 г., на основание Заповед № РД09-90/28.01.2025 г., била извършена проверка по спазването на ЗАПСП на театралната постановка „***“, която била част от фестивала „Sofia summer fest 2025“. Събитието било проведено в гр. София „Южен парк 2“, зад музей „Земята и хората“, адрес гр.

София, бул. „Черни връх“ № 4.

Служителите от проверяващия екип – Л. А. А. и свидетелят Б. Б. Д. достъпили до фестивалното пространство и постановката посредством предварително закупени билети чрез платформата „***“, на които билети било посочено, че организатор на публично представяната театрална постановка е дружеството-жалбоподател „***“ ЕООД.

Спектакълът „***“ бил в едно действие, като е започнал в 20:10 ч. и е завършил в 21:52 ч. В пространството пред сцената по време на спектакъла публиката наброявала около 500 човека.

В хода на представлението било установено публично изпълнение на звукозаписи, включени в театралната постановка, които били идентифицирани чрез двукратно прослушване през интервал от 30 секунди. Били възпроизведени 4 (четири) броя звукозаписи, сред които били и „You can leave your hat on“ в изпълнение на Joe Cocker и „Penguin Dance“ в изпълнение на Pangen Dansi. Звукозаписите били разпознати с помощта на служебен мобилен телефон марка „Samsung“, модел „Galaxy A5“ S/N R58JA6JY1MY, който разполагал с интернет свързаност и с инсталирана сертифицирана версия на специализирано приложение за разпознаване на звукозаписи, посочващо заглавието и изпълнителя им - „***“. Приложението функционирало посредством използване на вградения микрофон на мобилния телефон, като извършвало буферен запис и го сравнявало чрез използване на съществуващата база данни в интернет.

За извършената проверка бил съставен Констативен протокол № 10939/14.08.2025 г., към който били приложени и фотоснимки.

Във връзка с извършената проверка било отправено запитване с изх. № 62-00-316/18.08.2025 г. до дружеството за колективно управление в частна полза правата на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи „***“ (регистрирано в регистъра по чл. 94г от ЗАПСП към Министерството на културата, за което било издадено Удостоверение № 26-00-0550/27.10.2011 г.).

Била изискана информация относно това кои са продуцентите, носители на права върху процесните звукозаписи – „You can leave your hat on“ в изпълнение на Joe Cocker и „Penguin Dance“ в изпълнение на Pangen Dansi, дали тези права се представляват от дружеството „***“ ДКУППЗ, и дали последното дружество е предоставяло към 14.08.2025 г. на „Съмър фест“ ЕООД (организатор на събитието „Sofia summer fest 2025“) права, сродни на авторските, върху констатираните записи на звукозаписи.

От отговора се установило, че „Съмър фест“ ЕООД (организатор на събитието „Sofia summer fest 2025“) имало сключен договор с „***“ към датата на проверката единствено за публично изпълнение на звукозаписи на 3 търговската площ в рамките на фестивала, както и че „You can leave your hat on“ в изпълнение на Joe Cocker е с носител на продуцентски права „UNIVERSAL“, представлявано от „***“ – член на „***“.

С допълнително запитване до „***“ била изискана информация, като в отговор дружеството заявило, че коментираният договор между „Съмър фест“ ЕООД и „***“ уреждал единствено заплащане на дължими възнаграждения при провеждане на търговски изложения и панаири, като не уреждал възнаграждения при публично изпълнение на звукозаписи по време на сценични театрални представления.

Било установено и че дружеството-жалбоподател нямало сключен договор за публично изпълнение по време на публичното представление на театралната постановка „***“.

На 18.08.2025 г. е изпратена писмена покана до управителя на „***“ ЕООД за явяване в Министерство на културата, Дирекция „Авторско право и сродни права“ на 27.08.2025 г. за запознаване със събраните материали по преписка № 10939/2025 г. и представяне на становище по случая.

Така на 27.08.2025 г. Б. Д., в присъствието на свидетелите Л. А. и З. П. както и в присъствието на управителя на дружеството-жалбоподател С. С., съставил против „***“ ЕООД АУАН № 10939/2025 г. за това, че на 14.08.2025 г. дружеството използвало, чрез публично изпълнение на запис звукозапис, включен в организирана от него театрална постановка „***“, „You can leave your hat on“ в изпълнение на Joe Cocker, с носител на продуцентски права „UNIVERSAL“, представлявано от „***“, член на „***“ ДКУППЗ, без необходимото по закон съгласие на носителите на сродни права – продуценти, представлявани от организацията за колективно управление на права „***“ ДКУППЗ. Било счетено, че е извършено нарушение на чл. 86, ал. 1, т. 3, прел.

1-во вр. чл. 72, т. 2, с което бил осъществен състав на административно нарушение по чл. 97, ал. 1, т. 5 предл. 3-то от ЗАПСП.

АУАН бил връчен на С. С. - управител на дружеството-жалбоподател, срещу подпис, в същия ден.

На 29.08.2025 г. между „Сдружение Дружество за колективно управление в частна полза права на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите – изпълнители ***“ и „***“ ЕООД било сключено рамково споразумение за разрешаване използването чрез публично изпълнение на звукозаписи и записи на музикални аудиовизуални произведения № 46790/29.08.2025 г.

Срещу АУАН било депозирано възражение с вх. № 26-00-522 по описа на Министерството на културата от 04.09.2025 г., към което били приложени и допълнителни доказателства от страна на жалбоподателя.

Тъй като същото било счетено за неоснователно, на 09.10.2025 г. било издадено обжалваното Наказателно постановление № 10939/09.10.2025 г. от заместник-министъра на културата, с което на „***“ ЕООД, ЕИК ***, е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева на основание чл. 98в, ал. 1 вр. 97, ал. 1 от 4

Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/ за нарушение на чл.

97, ал. 1, т. 5, предл. 3-то от ЗАПСП.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на свидетеля Б. Д., приетите по делото писмени доказателства – Известие за доставяне № PS 1040 81FS1K N на Наказателното постановление № 10939/09.10.2025 г.; Разпечатка от партидата на жалбоподателя „***“ ЕООД в Търговски регистър; Писмо изх. № 1219/30.09.2025 г. /вх. № 62-00- 364/30.09.2025 г./ с приложения от сдружение „***“ в отговор на запитване № 62-00-364/17.09.2025 г. на Министерство на културата; Писмо изх. № 62-00- 364/17.09.2025 г. на Министерство на културата до г-н В. В. - изпълнителен директор на сдружение „***“; Възражение вх. № 26-00-522/04.09.2025 г. от г-н С. Г. С. - управител на „***“ ЕООД; Писмо вх. № 26-00-522/03.09.2025 г. с приложения от г-н С. Г. С. - управител на „***“ ЕООД; Писмо вх. № 26-00- 522/27.08.2025 г. с приложения от г-н С. Г. С. - управител на „***“ ЕООД във връзка с образувани административни преписки; Писмо изх. № РД 08- 658/25.08.2025 г. /вх. № 65-00-1028/26.08.2025 г./ с приложения от *** в отговор на запитване № 65-00-1028/18.08.2025 г. на Министерство на културата; Писмо изх. № 1210/22.08.2025 г. /вх. № 62-00-316/22.08.2025 г./ с приложения от сдружение „***“ в отговор на запитване № 62-00- 316/21.08.2025 г. на Министерство на културата; Писмо изх. № 62-00- 316/21.08.2025 г. на Министерство на културата до г-н В. В. - изпълнителен директор на сдружение „***“; Писмо изх. № 1206/20.08.2025 г. /вх. № 62-00- 316/20.08.2025 г./ с приложения от сдружение „***“ в отговор на запитване № 62-00-316/18.08.2025 г. на Министерство на културата; Писмо изх. № 62-00- 316/18.08.2025 г. на Министерство на културата до г-н В. В. - изпълнителен директор на сдружение „***“; Писмо изх. № 62-00-319/18.08.2025 г. на Министерство на културата до г-жа М. И. - директор на сдружение „***“;

Разпечатката съдържа 35 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d72f5d54-ae50-4ec7-b7b0-59084d1929a3