Решение № 442 от 26.10.2020, Районен съд - Смолян

МОТИВИ

10.11.2020г. по Адм.наказателно дело №490/2020г. по описа на РССмолян

В РС-Смолян е внесено постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия ***** от наказателна отговорност по реда чл.78А от НК за това, че на 14.08.2015 г. в гр. Смолян, в качеството си на управител и представляващ “****, със седалище и адрес на управление: гр. М****, обл. Смолян, ул. ”***” № *** след като търговското дружество е изпаднало в неплатежоспособност съгласно чл. 608, ал. 1 – ал. 3 от Търговския закон, в 30 /тридесет/ дневен срок от спиране на плащанията, считано от 15.07.2015 г. до 13.08.2015 г., по изискуеми и ликвидни публичноправни и частноправни задължения в общ размер на 831 312.21 лева, свързани с търговската дейност на дружеството, а именно:

- публичноправни задължения към Държавата в размер на 6622.21 лева, произхождащи от справки декларации по ЗДДС, НП и декларации обр. 6;

- публичноправни задължения към Община М* в размер на 15988.57 лева, произхождащи от задължения за данък недвижими имоти и задължения за такса битови отпадъци;

- частноправни задължения в размер на 808 701.43 лева, произхождащи от изпълнителни дела: Изпълнително дело № 20158810400100, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 16.12.2010 г. от РС – Смолян по гр. д. № 877/2010 г. по описа на РС – Смолян, с взискател „****; Изпълнително дело № 201154340083, образувано въз основа на изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 14/2011 г. на РС – М*****, с взискател „*** Изпълнително дело № 201254340094, образувано въз основа на изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 468/2011 г. на РС – Мадан, с взискател „*****“ АД; и Изпълнително дело № 2014543040058, образувано въз основа на изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 287/2014 г. на РС – Мадан, с взискател ****, въпреки възникналата неплатежоспособност за търговското дружество, съгласно чл.

608, ал. 1 – ал. 3 от Търговския закон, не е заявил това обстоятелство пред Окръжен съд – Смолян и не е поискал на основание чл. 626, ал. 1 и ал. 2 от Търговския закон откриване на производство по несъстоятелност- престъпление п о чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

В съдебно заседание за обвиняемия защитникът му адв.А**** поддържа да бъде оправдан. Алтернативно поддържа становище за налагане на наказание тлоба в минимален размер.

Представителят на РП-Смолян поддържа обвинението, като пледира налагане на минимално по размер административно наказание.

1

От фактическа страна от заключението по назначената досъдебното производство финансово - икономическа експертиза, поддържано в съдебно заседание, „***** е с основна икономическа дейност „Търговия на дребно с железария, бои и плоско стъкло“ съгласно данните от подаваните ГДД за 2010 г. и 2011 г. и „****“ по ГДД за 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г. и 2016 г.

Към 15.07.2015 г. са налице едновременно неплатежоспособност, спиране на плащанията и спиране дейността на търговеца.

Началната дата на неплатежоспособността е 14.07.2015 г. От заключението по посочената експертиза се установява,че към 14.07.2015 г. търговецът не е бил в състояние да погаси публичноправните и частноправните си задължения в общ размер на 831 312,21 лв. и са налице едновременно неплатежоспособност и спиране на плащанията. Те произхождат, както следва: Изискуеми и ликвидни публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност общо от 6 622,21 лева, , включително с лихвите, изискуеми и ликвидни публичноправни задължения към Община М*** свързани с търговската му дейност общо в размер на 15 988,57 лева /в това число главница и лихва/, и изискуеми и ликвидни частноправни задължения , свързани с търговската му дейност общо в размер на 808 701,43 лева/главница и лихви, неолихвяеми такси и разноски/.

Според заключението по финансово- икономическата експертиза към 31.12.2016г. наличните авоари и активи не биха могли да осигурят дейността на търговеца. На база установеното вещото лице по експертизата е направило извод, че търговецът не е бил в състояние да изпълни публично и частноправните си задължения, свързани с търговската му дейност и тези задължения не са изпълнени.

Вещото лице е констатирало, че последното плащане е направено на

12.12.2013г. в размер на 14,68 лева. След 25.06.2014г. окончателно спира плащанията си към бюджета., като последното необслужено публично задължение е за осигуровки.

Последните осчетоводени плащания към доставчици са регистрирани на 14.07.2015г. в размер на 5 994,32 лева, последната регистрирана продажба е на 15.07.2015г. в размер на 1 847,04 лева.

До момента на приключване на досъдебното производство в Окръжен съд – Смолян не е постъпила молба за откриване на производство по несъстоятелност на “***” ЕООД гр. М***.

При така описаната фактическа обстановка, с деянието си от обективна и субективна страна, обвиняемият Ю. С. П. е осъществил състава на престъпление по чл.

227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК затова, че на 14.08.2015 г. в гр. Смолян, в качеството си на управител и представляващ “*****, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. М*****, обл. Смолян, ул. ”*****” № ****, след като търговското дружество е изпаднало в неплатежоспособност съгласно чл. 608, ал. 1 – ал. 3 от Търговския закон, в 30 /тридесет/ дневен срок от спиране на плащанията, считано от 15.07.2015 г. до 13.08.2015 г., по изискуеми и ликвидни публичноправни и частноправни задължения в общ размер на 831 312.21 лева, свързани с търговската дейност на дружеството, а именно:

- публичноправни задължения към Държавата в размер на 6622.21 лева, 2 произхождащи от справки декларации по ЗДДС, НП и декларации обр. 6;

- публичноправни задължения към Община М**** в размер на 15988.57 лева, произхождащи от задължения за данък недвижими имоти и задължения за такса битови отпадъци;

- частноправни задължения в размер на 808 701.43 лева, произхождащи от изпълнителни дела: Изпълнително дело № 20158810400100, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 16.12.2010 г. от РС – Смолян по гр. д. № 877/2010 г. по описа на РС – Смолян, с взискател „*****“ ЕООД – гр. Смолян; Изпълнително дело № 201154340083, образувано въз основа на изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 14/2011 г. на РС – М*****, с взискател „*****; Изпълнително дело № 201254340094, образувано въз основа на изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 468/2011 г. на РС – Мадан, с взискател „*****; и Изпълнително дело № 2014543040058, образувано въз основа на изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 287/2014 г. на РС – Мадан, с взискател ****, въпреки възникналата неплатежоспособност за търговското дружество, съгласно чл. 608, ал. 1 – ал. 3 от Търговския закон, не е заявил това обстоятелство пред Окръжен съд – Смолян и не е поискал на основание чл. 626, ал. 1 и ал. 2 от Търговския закон откриване на производство по несъстоятелност.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия под формата на пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер и е целял настъпването на общественоопасните последици.

С оглед изложената фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението срещу П***за престъпление по чл. се явява доказано от обективна и от субективна страна.

За установяване на фактическата обстановка и изводите си съдът се основава на заключението по назначената финансово- икономическа експертиза, вещото лице по която е констатирало началната дата на неплатежоспособността - 14.07.2015 г. , като към 14.07.2015 г. търговецът не е бил в състояние да погаси публичноправните и частноправните си задължения в общ размер на 831 312,21 лв. и са налице едновременно неплатежоспособност и спиране на плащанията.

Съдът определи наказанието, като взе предвид за отегчаващи обстоятелства завишената степен на обществена опасност, големия размер на задълженията , към приключване на досъдебното производство не е била обявена неплатежоспособността, а като смекчаващи обстоятелства чистото съдебно минало, а именно същият не е осъждан.

Налице са основанията за прилагането на разпоредбата на чл.78А от НК за престъплението, извършено от Пашов.

С така наложеното наказание – амдиминстративно наказание глоба съдът намира, че ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК да се поправи и превъзпита осъденият към спазване законите и добрите нрави, както и да се въздейства предупредително върху него.

Съдът е възложил на обвиняемия разноските за изготвяне на заключението по назначената финансово- икономическа експертиза в размер на 444,36 лева.

3

Мотивиран от горното, съдът постанови Решението си.

СЪДИЯ:

4