Споразумение № 40 от 27.09.2023, Районен съд - Никопол
- Съд
- Районен съд - Никопол
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 164/2023
- Вид
- Споразумение № 40
- Подписан
- 27.09.2023
- В сила
- 27.09.2023
- Състав
- Галя Величкова Наумова
Цитирани разпоредби
- чл.11,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.5,т.1-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.5,т.1-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.5,т.1-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.5,т.1-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.5,т.1-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.5,т.1-6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381,ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 40 гр. Никопол, 27.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора В. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20234420200164 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., изпраща представител - ПРОКУРОР В. П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. /M. A./– р.пр. чрез адв. Д. Д., се явява лично и със назначения по БП №ЗМ-6052/2023г. служебен защитник на подсъдимия адв.Д. Д. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия А., съгласен ли е адв.Д. да го защитава по настоящото дело /чрез преводача/.
ПОДСЪДИМ А. – съгласен съм. /чрез преводач/.
АДВ.Д. - съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.Д. Д. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия М. А., при възнаграждение платимо от НБПП.
ЯВЯВА се М. М. М. – преводач от арабски език на български език и обратно.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА
1
М. М. М. – на 62 години, неосъждан, без родство със страните. Известна ми е наказателната отговорност.
В тази връзка съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА М. М. М. за преводач от арабски език на български език и обратно, при възнаграждение в размер на 50 лв. платими от бюджета на съда.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.Д. - да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ - да се даде ход на делото. /чрез преводач/.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. А. /M. A./ - роден на ********** г. в гр. ***** *****, държава Мароко, марокански гражданин, неженен, не е осъждан, живущ в гр.***** *****, държава Мароко. /чрез преводач/
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР – отвод на съда, на съдебния състав и на преводача не правя.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие освен да одобрите проекта за споразумение който ви е представен.
АДВ.Д. – отвод на съда, на съдебния състав и на преводача не правя.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ М. А. – отвод на съда, на съдебния състав и на преводача не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
/чрез преводач/.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е споразумение от РП Плевен при реда и условията на чл.381,ал.6 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което сме постигнали със защитника на подсъдимия и с което уреждаме всички въпроси по чл.381,ал. 6 НПК от НПК. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
АДВ.Д. - Поддържам споразумението и моля да прекратите производството след като одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. - поддържам споразумението, което сме подписали и моля да прекратите производството след като одобрите същото.
/чрез преводач/.
Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението и признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМ М. А. - разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характер на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. /чрез преводач/.
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по №6052/2023год. по описа на РП Плевен,№8/2023г. по описа на ГПУ Сомовит правно основание - 357, ал.1, т.4 във вр. с чл.381 и сл. НПК Ч. Ш. - прокурор в РП - Плевен, лицето М. А. /M. A./, роден на **********г. в гр.***** *****, Мароко, марокански гражданин - обвиняем по БП№6052/2023г. на РП - Плевен и адвокат Д. Д. от Адвокатска колегия Плевен - защитник на обвиняемия, се съгласихме наказателното производство, да 3 бъде решено със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, без разглеждане на делото по общия ред.
Страните по споразумението постигнахме съгласие относно въпросите по чл.381,ал.5,т.1-6 НПК, а именно:
1
. ПО
ВЪПРОСИТЕ
ЗА
ДЕЯНИЕТО.
АВТОРСТВОТО
И
СЪСТАВОМЕРНОСТТА. ВИНАТА И ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Обвиняемият се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от Наказателния кодекс, а именно за това, че: