Определение № 2552 от 08.07.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2552 гр. Варна, 07.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно частно гражданско дело № 20223100501437 по описа за 2022 година

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 30088/05.05.2022 г. на „Еко уикенд и спа“ ЕООД, гр. София против Разпореждане № 13739/20.04.2022 г. по гр.дело № 488/2022 г. по описа на ВРС, Х LVІІІ състав, с което е оставено без уважение възражението на ответника СП. АЛ. Т. за прекратяване на производството по делото поради неподсъдност на ВРС и изпращането му на Окръжен съд – Варна.

Навеждат се твърдения, че за въззивникът е налице правен интерес от обжалването на горният акт с оглед гарантиране постановяването на допустимо решение. Отправя се искане за отмяна на обжалваното разпореждане.

Въззиваемият СП. АЛ. Т. депозира отговор на частната жалба в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, с който претендира Разпореждане № 13739/20.04.2022 г. по гр.дело № 488/2022 г. по описа на ВРС, ХLVІІІ състав да бъде потвърдено.

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.

За да се произнесе, настоящият въззивен състав съобрази следното:

Производството по гр.д. № 488/2022 г. по описа на ВРС, Х LVІІІ състав е образувано по иск на „Еко уикенд и спа“ ЕООД, гр. София против СП. АЛ. Т. с правно основание чл.

19, ал. 3 от ГПК за обявяване за окончателен сключения на 25.02.2020 г. между страните предварителен договор за покупко-продажба на ПИ № *** по КК на гр. Варна с площ от 29 054 кв.м.

Ответникът СП. АЛ. Т. депозира в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, с който прави възражение за родова неподсъдност на делото с оглед цената от 450 000 евро на имота предмет на предварителния договор.

С Разпореждане № 13739/20.04.2022 г. по гр.дело № 488/2022 г. по описа на ВРС, ХLVІІІ състав е оставено без уважение възражението на ответника за прекратяване на производството по делото поради неподсъдност на ВРС и изпращането му на Окръжен съд – Варна.

Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна по следните 1 съображения:

Съобразно разпоредбата на чл. 121 от ГПК заинтересованата страна може да обжалва определението във връзка с подсъдността, поради което и за частния жалбоподател е налице правен интерес от обжалването.

От представената данъчна оценка /лист 8 от гр.д.№ 488/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, ХLVІІІ състав/ е видно, че цената на иска по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД за ПИ № *** по КК на гр. Варна с площ от 29 054 кв.м. е в размер на 3647.70 лева.

Родовата подсъдност в гражданския процес е положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, за които съдът следи служебно. Съобразно разпоредбата на чл.

104, т. 4 от ГПК при тази цена на конститутивния иск от 3647.70 лева делото е подсъдно на Районен съд - Варна като първа инстанция.

С оглед съвпад ането на правните изводи на първоинстанционния и въззивния съд обжалваното Разпореждане № 13739/20.04.2022 г. по гр.дело № 488/2022 г. по описа на ВРС, ХLVІІІ състав следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 13739/20.04.2022 г. по гр.дело № 488/2022 г. по описа на ВРС, ХLVІІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2