Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 882 от 03.07.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 789/2026
Вид
Протокол № 882
Подписан
03.07.2026
В сила
03.07.2026
Състав
Камен Георгиев Гатев

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 121 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 882 гр. ..., 03.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20265220200789 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „ГАРСИ“ ООД – редовно призован, не се явява управителя на дружеството. Не се явява адв. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание и надлежно упълномощен.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Б., с която моли да се даде ход на делото и взема становище по същество.

За НО - директор на Д“ИТ“- ... – редовно призовани, явява се юрк Николина С.а, надлежно упълномощена.

Свидетелят Л. Т. - редовно призована, явява се лично.

ЮРК С.А – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЖАЛБАТА е срещу НП № 13-2600062/05.05.2026 г. на директора на Д“ИТ“ – ....

ЮРК С.А – Оспорвам жалбата.

Считам същата за неоснователна.

Моля да приемете приложените към преписката доказателства. Няма да соча 1 други доказателства.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения материал

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Л. И. Т. - ... живуща в гр. ..., българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство с управителя, работеща, с висше образование.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетелят обеща да каже истината.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л. Т. - Поддържам констатациите по акта. На 19.02.2026 г. аз и колегата извършихме проверка на дружество „Гарси“ ООД. Поводът за проверката е сигнал подаден в Д“ИТ“ от негов работник. Проверката е осъществена на 19.02.2026 г. Призовката е връчена на управителя на дружеството с дата на явяване и представяне на документи в Д“ИТ“ в гр. ... 24.02.2026 г. Управителят се яви лично при нас, представи изисканите документи. Ние изискахме трудови досиета, други фирмени документи, както и застрахователна полица на работниците и служителите в дружеството. Застрахователната полица беше от дата 02.06.2025 г., като в нея имаше приложен списък, в който не открихме лице, което е назначено в дружеството от 19.02.2026 г., но липсваше в списъка. Беше представен добавък Анекс № 5 за въпросното лице добавен на 25.02.2026 г.. В случая всяка година министъра издава заповед за коефициент на трудов травматизъм по икономически действия, като кода на икономическа дейност на дружество е 41.20 – „Строителство на жжилищни и нежилищни сгради“ с коефициент на трудов травматизъм -1.23, който е по- висок от средния коефициент за страната – 0.65. В случая жалбоподателят би следвало да застрахова служителя в момента, в който назначи дадено лице с датата на трудовия му договор. Тъй като лицето е добавено по- късно това е повода за съставяне на АУАН.

ЮРК С.А – Моля да задължите дружеството жалбоподател да представи 2 документ - доказателство за платената застрахователна премия, конкретно за датата на платената застрахователна прения за лицето Д. Г.ев В. **********, т. е., кога е платена прения за лицето и на коя дата. Предвид приложената към преписката специални условия на застрахователя, за да уточним действително дали попада в хипотезата, която визира жалбоподателя или не.

СЪДЪТ намира за относимо направеното искане, поради което ще следва дружеството жалбоподател да бъде задължено да представи доказателства за датата на застрахователна прения на Д. Г.ев В., ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 23.09.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час НО уведомен чрез юрк С.а.

Да се призоват жалбоподателят и адв. Б..

Да се изиска информацията от жалбоподателя посочена в мотивите на определението.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15:41 часа.

Съдия при Районен съд – ...: _______________________ Секретар: _______________________

3