Определение № 2952 от 10.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2952 гр. София, 10.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове:

Светлана Калинова

Гълъбина Генчева като разгледа докладваното от Гълъбина Генчева Касационно гражданско дело № 20238002104244 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 307 и чл.309, вр. чл.282, ал.2 ГПК.

Делото е образувано по шест броя молби за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5, вр. чл.304 ГПК на влязлото в сила решение № 447 от 15.12.2022 г. по гр. д. № 1713/2021 г. на Несебърския районен съд, потвърдено с решение № 579 от 10.05.2023 г. по в. гр. д. № 523/2023 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено по иск с правно основание чл.40, ал.1 ЗУЕС, предявен от „Стройинвест-АБ“ ООД, решението по т.6 от протокол от 12.11.2021 г. на ОС на ЕС на сграда с идентификатор [№] с адрес [населено място], [улица], според което следва да бъде извадено „Стройинвест-АБ“ ООД от сградата за срок от 21.11.2021 г. до 10.10.2024 г.

Молителите твърдят, че са собственици на обекти в сградата, предмет на влязлото в сила решение. Искът по чл.40, ал.1 ЗУЕС бил предявен срещу ненадлежен ответник – Етажна собственост на сграда с идентификатор [№], представлявана от управителя Р. Р. С.. Твърдят, че съдът отказал да уважи искането на управителя да конституира като ответници отделните етажни собственици, като по този начин ги лишил от участие в процеса. Влязлото в сила решение ги обвързвало, без да са могли да се защитят. Затова искат отмяната му.

В молбите се съдържат и искания за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение на основание чл.309, ал.1, предл.2 ГПК.

Ответникът в производството „Стройинвест-АБ“ ООД оспорва молбите. Счита, че една от тях – на Б. А. Й., е нередовна поради това, че е подадена от лице без представителна власт.

Пълномощното и договорът за правна защита и съдействие не съдържали подписа на молителя Б. Й.. Излага подробни доводи за неоснователност на молбите.

Върховният касационен съд в настоящия си състав приема следното:

Молбите за отмяна имат необходимото съдържание, подадени са от надлежни страни и са 1 насочени срещу влязло в сила съдебно решение, което може да бъде предмет на отмяна по чл.303 и сл. ГПК. Няма данни за просрочие на молбите. Внесени са дължимите държавни такси.

Молбата на Б. Й. е нередовна, тъй като е подадена от пълномощник без представителна власт – приложеното по делото пълномощно не е подписано. На този молител следва да се даде възможност да подпише пълномощното, въз основа на което е подадена молбата за отмяна. Към останалите молби са приложени редовни пълномощни.

Молбите следва да бъдат насрочени за разглеждане в открито съдебно заседание.

Неоснователни са исканията за спиране на изпълнението по реда на чл.309, вр. чл.282, ал.2 ГПК.

Спира се изпълнението на влезли в сила решения, които имат изпълнителна сила.

В настоящия случай решението, чиято отмяна се иска на основание чл.303 , ал.1, т.5 ГПК, е постановено по иск с правно основание чл.40, ал.1 ЗУЕС, като въззивният съд е потвърдил решението на първата инстанция, с което е отменено решение на ОС на ЕС от 12.11.2021 г. за изваждане на етажен собственик от сградата. Въззивното решение не е осъдително и не подлежи на принудително изпълнение. Затова и молбата за спиране на изпълнението му по реда на чл.309, вр. чл.282, ал.2 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбите на З. К., П. А. К., действащ като ЕТ „П. К.“, Р. С., Б. Й., „Нивера 09“ ООД и К. М. К. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 447 от 15.12.2022 г. по гр. д. № 1713/2021 г. на Несебърския районен съд, потвърдено с решение № 579 от 10.05.2023 г. по в. гр. д. № 523/2023 г. на Бургаския окръжен съд.

УКАЗВА на Б. А. Й. в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото пълномощно за адвокат С. У., в противен случай молбата му ще бъде върната.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на З. К., П. А. К., действащ като ЕТ „П. К.“, Р. С., „Нивера 09“ ООД и К. М. К. за спиране изпълнението на влязлото в сила решение № 447 от 15.12.2022 г. по гр. д. № 1713/2021 г. на Несебърския районен съд, потвърдено с решение № 579 от 10.05.2023 г. по в. гр. д. № 523/2023 г. на Бургаския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2