Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36 от 07.01.2016, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 456/2015
Вид
Определение № 36
Подписан
07.01.2016
Състав
ЯНКО АНГЕЛОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№ 36 гр. Пловдив, 07.01. 2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПЛОВДИВ, Второ отделение, десети състав, в закрито заседание на седми януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЯНКО

АНГЕЛОВ като разгледа административно дело № 456 по описа на съда за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.

248, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 144 АПК.

Образувано е по молба на адв. М.В. като пълномощник на “Ванети Транс”ЕООД - жалбоподател, с искане за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение, присъдено в полза на И.Г.К. - заинтересована страна, поради прекомерност, съобразно обстоятелството, че делото е без материален интерес и следва да се заплати сумата в размер на 350лв.

Настоящият съдебен състав намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Искането за разноски /присъдени на И.Г.К./ е направено своевременно - в съдебно заседание на 29.09.2015 г, от пълномощниците му. Същите са представили списък на разноските, пълномощно и приходен касов ордер от 08.04.2015 г., от които документи е видно, че адвокатският хонорар в размер на 500 лв. е внесен реално и в брой, в адвокатското дружество “ Д. и Д.”.

Направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение може да се направи най-късно до приключване на устните състезания, когато приключва спора по същество. Затова с оглед процесуалното поведение на страната, която редовно призована не се е явила в съдебно заседание и не е направила възражение за прекомерност на разноските, не може да достигне до благоприятен за нея резултат, използвайки института на чл. 248 ГПК за изменение на постановените вече разноски.

Ето защо и на основание чл.144 от АПК, във вр.чл. 80 и чл.248, ал.3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молбата на адв. М.В. като пълномощник на “Ванети Транс”ЕООД - жалбоподател, за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение, присъдени в полза на И.Г.К. - заинтересована страна, с решение №1922 от 20.10.2015г. постановено по административно дело № 456 от 2015 г.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Административен съдия: