Протокол № 1533 от 12.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1533 гр. Варна, 12.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20223100501746 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:02 часа се явиха:

Въззивната страна Е. М. А., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно и своевременно призовано, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно, като срещу решение № 1593 от 23.05.2022 г., постановено по гр.д.№ 3558 по описа за 2021 г. на Районен съд - Варна, тридесети състав, като са постъпили следните жалби:

1/ от Е. М. А. против частта на решението, с която е отхвърлен предявеният от него иск с правно основание член 422, алинея 1 във връзка с 1 член 415 от ГПК във връзка с член 55, алинея 1, предложение първо от ЗЗД за приемане за установено, че ответникът „Енерго-про продажби“ АД му дължи в качеството му на частен правоприемник на В. С. К. сумата за разликата над 1 676,15 лева до предявените 2 300 лева, представляваща част от недължима и без правно основание заплатена на 19.11.2019 г. сума от цедента в полза на длъжника „Енерго-про продажби" АД, за което е издадена фактура № 0279762645 от 13.05.2019 г. на обща стойност от 4 463,68 лева, начислена при първоначална липса на основание по констативен протокол №1202144 от 02.04.2018 г., представляваща корекция на сметка за изминал период, с период на корекцията от 03.01.2018 г. до 02.04.2018 г., издадена и на основание становище за начисление на електрическа енергия на партида с клиентски № ***, абонатен № *** за адрес на потребление, находящ се в *** с титуляр на партидата В. С. К., което вземане е придобито от ищеца по силата на договор за цесия от 01.12.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението /25.01.2021 г./ до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 857/2021 г. на ВРС, тридесети състав; както и е осъден А. да заплати на „Енерго-про продажби“ АД сумата от 256,50 лева разноски по делото пред първата инстанция;

2/ от „Енерго-про продажби“ АД против частта, на решението, с която е прието, че дружеството дължи на Е. М. А. в качеството му на частен правоприемник на В. С. К. по предявения от него иск с правно основание член 422, алинея 1 във връзка с член 415 от ГПК във връзка с член 55, алинея 1, предложение първо от ЗЗД сумата от 1 676,15 лева, представляваща част от недължима и без правно основание заплатена на 19.11.2019 г. сума от цедента в полза на длъжника „Енерго-про продажби" АД, за което е издадена фактура № 0279762645 от 13.05.2019 г. на обща стойност от 4 463,68 лева, начислена при първоначална липса на основание по констативен протокол №1202144 от 02.04.2018 г., представляваща корекция на сметка за изминал период, с период на корекцията от 03.01.2018 г. до 02.04.2018 г., издадена и на основание становище за начисление на електрическа енергия на партида с клиентски № ***, абонатен № *** за адрес на потребление, находящ се в *** с титуляр на партидата В. С. К., което вземане е придобито от ищеца по силата на договор за цесия от 01.12.2020 г., ведно със законната лихва върху 2 главницата, считано от датата на депозиране на заявлението /25.01.2021 г./ до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 857/2021 г. на ВРС, тридесети състав; както и е осъдено дружеството да заплати на Е.

А. сумата от 760 лева, представляваща разноски по делото пред първата инстанция.

Жалбата на А. е основана на оплаквания за необоснованост на решението, като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Сочи се, че решението е незаконосъобразно, тъй като районният съд не е приложил правилно относимите правни норми, както и не се е съобразил със съдебната практика. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и постановяване на ново, с което да се уважи изцяло иска.

В жалбата си „Енерго-про продажби“ излага също доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваната от него част на решението. Твърди, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството-доставчик и се дължи заплащане на потребеното количество електроенергия; спазена е нормативно установената корекционна процедура и е използвана одобрената от ДКЕВР методика при извършване на математическите изчисления по член 48, алинея 2, буква „б“ от ПИКЕЕ.

Моли в тази връзка да се отмени решението в обжалваната му част и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.

Отговори на жалбите са постъпили от всяка от насрещните страни, като в него се излагат съображения за неоснователността на съответната жалба и се иска потвърждаване на решението в съответната му атакувана част като правилно и законосъобразно.

АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната от нас въззивна жалба, оспорвам отговора. Оспорвам въззивната жалба на насрещната страна, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната от нас въззивна жалба, оспорвам отговора. Оспорвам въззивната жалба на насрещната страна, поддържам отговора. Нямам 3 доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля да постановите съдебно решение, с което да отмените решението на Районен съд - Варна в частта, в която Е. А. е обжалвал същото, в останалата част моля да го потвърдите, като отхвърлите насрещната въззивна жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски.

АДВ. Б.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение в обжалваната от въззивника част и съответно да отмените в частта, в която е депозирана въззивната жалба от „Енерго-Про Продажби“ АД. Моля да ни присъдите сторените разноски съобразно представения списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4