Определение № 13255 от 07.04.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13255 гр. София, 07.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110105285 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК.

Образувано е по искова молба вх.№ 25589/31.01.2023 г. на „З......” ЕАД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление: гр.С........., заедно, чрез адвокат В. П. Д. със съдебен адрес: гр. С......., електронна поща: [email protected] срещу “С....“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр. С............., представлявано от В............, чрез адвокат Т.... със съдебен адрес: гр.

С......

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2023 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск по чл.410 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД за сумата от 3621,50 лв., представляващи регресно вземане за заплатено обезщетение по застраховка „Товари по време на превоз“ на увредено лице по щета № 051 00608/2022 г., сумата от 116,69 лв. - мораторна лихва върху главницата за периода от 07.10.2022 г. до 30.01.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 21.07.2022 г. изпращачът SC TOP EXPERIENCE SRL е изпратил от Р.... до краен клиент „К.....“ ООД, Б..... два палета, с общо брутно тегло 750 кг., съдържащ компютърна техника, в това число 250 броя компютри, тип лаптоп, както следва: 20 броя 1FQ5EA#ABB HP 240 G8 i3-1005Gl 14i 8GB/256GB c единична цена за брой 285 евро без ДДС; 40 броя 27J56EA#ABB HP 245 G8 AMD Ryzen 3 3250U Min 8GB c единична цена за брой 343 евро без ДДС; 10 броя 2W9A5EA#ABB HP 250 G8 i3~l 115G4 15.6i 8/256GB (EN) c единична цена за брой 401 евро без ДДС; 90 броя 2E9J8EA#ABB HP 250 G8 i7-1065G7 15,6i 8GB SSD c единична цена за брой 62 2 евро без ДДС и 90 броя 2X7U4EA#ABB HP Probook 440 G8 i3-ll 15 14i 8/256 c единична цена за брой 425 евро без ДДС.

Ищецът твърди, че изпратената стока е на обща стойност 117 660 евро без ДДС, отразени във 1 фактура серия T E F № 1124/22.07.2022 г., издадена от продавача, като в същата подробно са описани стоките, тяхното количество и стойност. Изпратените стоки са описани и в опаковъчен лист към посочената фактура. Стоките били изпратени до крайния купувач с куриерска фирма „С....“, ответник по делото, с товарителница № 61833008882 от 21.07.2022 г. и товарителница № 61833008880023 от 21.07.2022 г. При пристигане на пратката на 25.07.2022 г. в гр. Б..... пред служител на „С....“ АД било установено, че има повредени опаковки на компютърна техника и повреден лаптоп. На място, в офиса на ответното дружество, бил съставен двустранен протокол за увредена пратка № 13067320 от 25.07.2022 г., в който било описано увреждането на пратката, а именно: съдържание на пратката - компютърна техника; Общо брой доставени палети - 2; 1-ви палет - 7 броя ; 2-ри палет 12 броя, общо 19 броя скъсани кашони. В съдържание на у вредени колети/пратки било записано: Компютърна техника , общо 19 броя кашона и 1 брой ударен и огънат лаптоп.

Във връзка с констатираните щети, получа телят на пратката „К.....“ ООД уведомил писмено „С....“

АД за щетата по електронна поща, изпратена на електронен адрес: [email protected] на 26.07.2022 г . По този начин ответникът бил уведомен за събитието, като му бил изпратен подробен опис на повредената стока. На 27.07.2022 г . била извършена проверка на повредената стока от авариен комисар от „Б.......... Констатациите от проверката били описани подробно в Авариен протокол № 5327/15.08.2022 г., издаден от „Б..........

В протокола било отразено, че на 27.07.2022 г. е извършена проверка на 2 палета (550,00 кг.

Нето/750,00 кг. бруто - обявено по документи), съдържащи 250 бр. лаптопи, внос от Р...., в т.ч. 19 броя колети, доставени с повредена опаковка, в т.ч . 1 брой с повредено съдържание. Стоката била доставена до склада на получателя с автомобилен транспорт, като при нейната доставка са установени колети с нарушена външна опаковка, за което е съставен Двустранен протокол за увредена пратка № 13067320. По време на огледа в склада на получателя на адрес: 800 0 Б....., улица „Ген. Владимир Вазов“ № 5-7, се констатирали 19 броя компютри с видимо деформирани, смачкани външни опаковки, в т.ч. 1 бр. с повредено съдържание, описани както следва: 1) Артикул: 1F3Q5EA#ABB HP 240 G B по ф-ра No. 124, по обявено количество 20 броя, 60 кг., установени 2 броя с повредена опаковка, със серийни номера: 5CG1404RKX и 5CG1404R4N, равняващи се на 6,0 кг. бруто с повредена опаковка. Сумата за щ етите е в размер на 114,00 евро ;

Артикул: 27J56EA#ABB HP 245 GB по ф-ра No. 124, по обявено количество 40 броя, 120 кг., с установени 4 броя с повредена опаковка, със серийни номера: 5CG2038BZS, 5CG2038BYF, 5CG2038BZM, 5CG2038BZW, равняващи се на 12 кг. бруто с повредена опаковка. Сумата за щетите е в размер на 274,40 евро; Артикул: 2W9A5EA#ABB HP 2 5 0 G 8 по ф-ра N o . 124, по обявено количество 10 броя, З0 кг., i установени 2 броя с повредена опаковка, със серийни номера:

CND14160WB и CND1416VWB, равняващи се на 6,0 кг. бруто с повредена опаковка и 1 брой със счупен корпус, със сериен No. CND14160W5, равняващ се на 3,0 кг. бруто изцяло повреден.

Сумата за щетите е в размер на 160,40 евро за двата артикула с повредена опаковка и 401,00 евро за артикула със счупен корпус, общо в размер на 561,40 евро ; Артикул: 2E9J8EA#АВВ HP 250 GB по ф-ра No. 124, по обявено количество 90 броя, 270 кг., са установени 9 броя с повредена опаковка, със серийни номера: CND20226GN, CND2047LMN, CND20226FW, CND20226FV, CND2047LM6, CND20226GM, CND2047LMS, CND2047LMK, CND20476GL, равняващи се на 27 кг. бруто с повредена опаковка. Сумата за 'щетите е в размер на 1119,60 евро ; Артикул: 2X7U4EA#ABB HP Pro Book 440 G8 no ф-pa No. 124, no обявено количество 90 броя, 270 кг., са установени 1 брой с повредена опаковка, със сериен номер: 5CD1446TS5, равняващи се на З кг. бруто с повредена опаковка. Сумата за щетите е в размер на 85,00 евро.

След извършване на контрола чрез оглед на място, заделяне, заснемане и описване на стоките, последвало от тестване на компютрите за функционална годност, както и сравнение с представените документи, аварийният комисар установил описаните по-горе общо 19 бр. лаптопи с повредени/смачкани външни опаковки, в т.ч. 1 бр. напълно повреден/счупен. Установените повреди по превозваната от страна на ответника стока върху 19 броя артикула, 57 сг. бруто са оценени на обща сума, съгласно представената фактура и калкулациите на аварийния комисар на 2154,40 евро - без други такси и ДДС. Констатацията на аварийния комисар, извършил оглед на стоките била, че щетите са настъпили по време на транспорта, в резултат на обърнат палет с разпиляно съдържание, за което е съставен Двустранен протокол за повредена пратка № 2

13067320. Като причина за щетите е посочено недостатъчно надеждно укрепен и стифиран товар в товарното помещение на автомобила.

Собственикът на повредената стока „К.....“ ООД е предявило пред ЗД „Е.....“ АД претенция за изплащане на обезщетение в общ размер от 3821,50 лв. Като причина за настъпилата щета в уведомлението до ЗД Е..... АД било посочено, че палетите са пренареждани от Сп иди, като вследствие на некачественото организиране на палетите в разрез с основни правила при опаковането на стока 19 машини са пристигнали с изцяло повредени кашони и 1 от тях с повреден корпус. В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка „Товари по време на превоз“, полица № 0510012663/007 от 15.10.2021 г., с период на застрахователно покритие от 11.11.2021 г. до 10.11.2022 г., във връзка с уведомление за щета рег.№ 7320/19.08.2022 г. в застрахо вателно дружество „Е.....“ АД била заведена щета № 051 00608/2022 г. Описани били повредите по застрахованата стока, приложени били изискуемите документи, определен и изчислен бил размерът на дължимото обезщетение - в размер общо на 3 821,50 лева. С доклад по щета № 05100608/19.08.2022 г. било определено изплащане на застрахователно обезщетение по щетата в размер на 3821,50 лв. Одобрената от „ЗД Е..... “ АД сума на застрахователното обезщетение в размер на 3821,50 лв. по щета № 05100608/2022 г . била изплатена на застрахованото лице „К.....“ ООД по банков път, с преводно нареждане на 02.09.2022 г.

Ищецът сочи, че съгласно чл. 17. ал. 1 от ЧМР , превозвачът отговаря за цялостната или частична липса или повреда на стоката от момента на приемането й за превоз до доставянето й, както и за забавата при доставянето й. Аналогични правни норми се съдържат и в Закона за автомобилните превози - чл.67 от същия закон, както и в частност в чл.85. (1) от Закона за пощенските услуги, съгласно който ,Пощенските оператори дължат обезщетение на потребителите в случаите на: 1) загубени, ограбени или повредени, изцяло или частично, вътрешни и международни пощенски колети, препоръчани пощенски пратки, пощенски пратки с обявена стойност и с наложен платеж, както и пощенски пратки по смисъла на § 1, т. 18 от Допълнителната разпоредба; Превозвачът отговаря, както за свои действия и пропуски, така и за действията и пропуските на своите служители и на всички други лица, до чиито услуги е прибягнал за извършване на превоза “. Превозвачът е длъжен при приемане на стоката да провери видимото й състояние и опаковката й и да я достави невредима до крайния получател. Пратката е достигнала до крайния получател, но същата е била повредена (счупена) да степен негодна за употребата н по предназначение. Ищецът счита, че е налице основание за реализиране на регресна отговорност на ответното дружество, тъй като е налице п ротивоправно поведение и наличие на отговорност на превозвача.

Ищецът твърди, че на 04.10.2022 г. е изпратил до ответника „С....“ АД регресна покана с рег.

№ 7320/3/04.10.2022 г. да възстанови доброволно стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по преписка № 05100608/19.08.2022 г. Поканата била получена от „С....“ АД на 06.10.2022 г., съгласно известие за доставяне - обратна разписка. В отговор на получената покана ищецът получил Уведомително писмо изх.№ FD-1018 от 11.10.2022 г. от „С...." АД, в което се било посочено, че за пратката по товарителница № 61833008882 от 22.07.2022 г. имало заведена и разгледана рекламация, същата е приключена като основателна , като било посочено, че съгласно приложимите си Общи условия в т.27.4 и т.71 по договора с потребителите , ответникът носи ограничена отговорност, като размерът на дължимото от „С....“ АД обезщетение за процесната пратка, е в размер на 200 лв., която щяла да бъде изплатена в срок до 21 .10.2022 г. На 13.10.2022 г. при „ЗД Е..... “ АД постъпило плащане на сумата от 200,00 лв. по процесната щета. Сочи, че ищецът не е получил плащане на останалата част от изплатеното обезщетение по щетата, като „С....“ АД дължало сумата от 3621,50 лв. Ищецът счита, че вината за повреждане на товара не е на изпращача или на получателя, а на превозвача-ответник. След заплащане на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата.

Регресното право на застрахователя възниква в момента, когато е удовлетворил застрахования и тогава вземането му е станало изискуемо. Оспорва заявеното в Уведомително писмо от страна на 3

„С....“ АД, че последното дружество носи ограничена отговорност, съгласно Общите си условия.

Сочи, че ответното дружество е пощенски оператор, като съгласно чл.85, ад.1, т.1 от ЗПУ пощенските оператори дължат обезщетение на потребителите в случай на загубени, ограбени или повредени, изцяло или частично вътрешни и международни пощенски колети, препоръчани пощенски пратки, пощенски пратки с обявена стойност и с наложен платеж, както и пощенски пратки с добавена стойност пад универсалната пощенска услуга по смисъла на §1, т. 18 от допълнителните разпоредби, а съгласно ал.4 на същата разпоредба конкретните размери на обезщетенията се включват в общите условия на договорите с потребителите. Счита, че законовата разпоредба не урежда нито начина на определяне на обезщетението, нито вида на вредите, конто операторът следва да обезщети. В общите условия отговорността на ответното дружествооператор била уредена единствено с посочване на конкретен размер, без разграничаване на характера на вредите, които подлежат на възстановяване, както и предпоставките за пораждане и обхвата на задължението им за възстановяване. С оглед тази празнота и наличието на валидно договорно правоотношение с предмет пощенска услуга, предоставяна от ответното дружество, то приложение следвало да намерят общите правила при неизпълнение - обезщетението обхваща претърпяната загуба и пропуснатата полза, доколкото те са пряка и непосредствена последица от неизпълнението и са могли да бъдат предвидени при пораждане на задължението. В противен случай, ищецът счита, че би се стигнало до предварително ограничаване на договорната отговорност, въведено от една от страните в правоотношението, каквато не би могла и не е целта на законовата дефиниция на чл.85, ал.4 от ЗПУ. Да се приеме обратното, в каквато насока е и единственото възражение на оператора, означава да се допусне неоснователно обогатяване на една от страните в правоотношението чрез използване на законовата делегация. Моли съда да уважи исковите претенции. Претендират се разноските по делото.