Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6677 от 18.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42864/2021
Вид
Определение № 6677
Подписан
18.10.2021
Състав
РУМЯНА МИЛЧЕВА НАЙДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 389 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6677 гр. София, 18.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110142864 по описа за 2021 година

С молба от 20.09.2021г. ищецът по делото обективира искане определението по делото да бъде допълнено, като му бъдат присъдени и направените разноски.

Ответникът изразява становище за неоснователност на молбата.

Искането е подадено в срок, представен е списък по чл. 80 ГПК от 06.08.2021г., поради което е процесуално допустимо.

По същество искането е частично основателно.

С определение от 10.09.2021г. съдът е прекратил производството по делото поради оттегляне на предявените искове. Ищецът твърди, а ответникът не оспорва, че главницата е заплатена след завеждане на делото. Това се установява и от приложеното по делото извлечение от банкова сметка.

Ищецът е оттеглил предявените искове именно поради извършеното от страна на ответника плащане. С поведението си обаче ответникът е станал повод за завеждане на делото, като е извършил плащане едва след обрауване на настоящето производство. Ето защо, отговорността за разноските следва да се понесе от ответника.

Ищецът е направил разноски в размер на 66.14 лв. – държавна такса и 1100 лв. – адвокатско възнаграждение.

Видно от представения договор за правна защита и съдействие 700 лв. са уговорени за исковото производство и 350 лв. за обезпечаване на вземането. Ответникът своевременно е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. С оглед на фактическата и правна сложност на делото и извършените процесуални действия, съдът 1 намира, че следва да намали платения адвокатски хонорар до предвидения в Наредбата минимум от 350 лв.

Сумата от 15 лв. по подадената частна жалба срещу определението, с което е оставено без уважение искането по чл. 389 ГПК, следва да бъде оставена в тежест на ищеца, с оглед изхода на производството по чл. 389 ГПК.

При тези мотиви съдът Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното по делото определение от 10.09.2021г. в частта за разноските, на основание чл. 248 от ГПК, като:

ОСЪЖДА Н. СТ. АНД., ЕГН ********** да заплати на ЕС, ж.к. „адрес“, бл. 648, бул.“П.Д.“, на основание чл. 78 ГПК, сумата от 416.14 лв., представляваща направените по настоящето дело разноски, от които: 66.14 лв. за държавна такса и 350 лв. адвокатско възнаграждение.

Определението може да се обжалва пред Софийски Градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2