Споразумение № 64 от 21.06.2018, Районен съд - Ген. Тошево

П Р

О Т О

К О Л

Гр. Г.Т. 21.06.2018г.

Районен съд Г.Т. в публично съдебно заседание проведено на двадесет и първи юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСЕН СТОЯНОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1

Т.Х.

2. В.Д. при участието на секретаря Радостина Стоянова и прокурора Мариян

М. сложи за разглеждане н.о.х.д. № 00140 по описа за 2018 година докладвано от съдията.

На именно повикване в 9.30 часа.

Районна прокуратура Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор М.

Подсъдим - М.Т. (M. T., редовно уведомен, явява се лично и с адвокат В. ***, редовно назначен на досъдебното производство и приет от съда от днес.Получил книжата по делото.

Преводач Г.С.М. - редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Прокурор

М. – Да се даде ход на делото.

Адвокат

В. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което1 О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на явилият се в днешното съдебно заседание, като прави справка с документа му за самоличност.

Подсъдим: М.Т. (M. T.) - роден на ***г***, ******

Съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

Г.С.М.

– роден на ***г*** с ЕГН:**********.

Съдът предупреждава преводача за отговорността, която носи съобразно чл.290 от НК и той обеща да направи верен превод.

По повод явяването на преводача Г.С.М. в днешното съдебно заседание съдът, О

П Р Е Д Е Л И :

Да се изплати възнаграждение в размер на 30.00 (тридесет) лева на преводача Г.С.М. съобразно Наредбата за възнаграждение на вещите лица.

Съдът разясни на подсъдимият процесуалните му права в разпоредителното заседание.

Подсъдимият Т.: Разбирам правата си в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи. Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на подсъдимия процесуалните му права по чл.274, ал.1, чл.55, ал.1, чл.97, ал.1, чл.96, чл.254, ал.1 и 3, чл.115, ал.3 и 4, чл. 277, ал.2, чл.275, ал.1, чл.295, ал.2, чл.281, ал.3, чл.55, ал.2 и чл.297 от НПК.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурор М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат В. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ поставя на прокурора, на граждански ищец и частния обвинител, на защитника и подсъдимия и на подсъдимия въпросите, посочени в чл. 248, ал.1,т. 1 -8 от НПК, както следва:

1.Подсъдно ли е делото на съда?

Прокурор М. –

Считам, че делото е подсъдно на РС Г.Т..

Адвокат В.

-Делото е подсъдно на РС Г.Т..

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РСГТ, тъй като във внесения от прокурор от РПГТ обвинителен акт фигурира обвинение по чл.234, ал.І, пр.2 от НК, като съгласно разпоредбата на чл. 35 от НПК, делата за престъпления по чл.234, ал.І, пр.2 от НК са подсъдни на районните съдилища. Именно поради това, съдът смята, че е компетентен да разгледа настоящото наказателно производство предвид повдигнатото обвинение по чл.234, ал.І, пр.2 от НК. По отношение на това дали има доказателства или не за такова престъпление, това ще бъде предмет на съдебното производство. Тук за да се определи като компетентен, съдът взема като основание повдигнатите от прокуратурата обвинения, които са вписани в обвинителния акт. Именно поради това заради обвинението по чл.234, ал.І, пр.2 от НК, съдът се смята за компетентен.

С оглед гореизложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Като отговор на въпрос 1 от разпоредбата на чл.248 от НПК, СЪДЪТ Е КОМПЕТЕНТЕН по внесения от прокуратурата обвинителен акт, по който е образувано НОХД № 140/2018 г.

2.

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Прокурор

М. – Считам, че не са налице основанията.

Адвокат В. – Считам, че не са налице основанията.

Съдът като взе предвид становищата на страните, намира, че не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налични нито едно от посочените в закона основания за това, поради което и

ОПРЕДЕЛИ като отговор на поставените в чл.248, ал.І,т.2 от НПК Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия на пострадалия или на неговите наследници ?

Прокурор