Определение № 258 от 05.10.2021, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258 гр. София, 04.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20211800500670 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „А.Т.Е.Г. АД, чрез адв. С.А. У. от САК срещу разпореждане № 266 от 06.08.2021 г., постановено по гр.д. № 1375/2021 г. по описа на РС-Ботевград, с което е върнато заявлението на „А.Т.Е.Г. АД, гр. София за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Н. Г. В. с ЕГН: ********** и прекратено производството по делото.

Жалбоподателят посочва, че в изпълнение указанията на съда, на ........... г. изпратил молба с куриер, към която представил адвокатско пълномощно, договор за кредит, погасителен план, както и Общи условия на „А.Т.Е.Г. АД, приложими към договора за кредит. Излага, че определеният от съда тридневен срок е спазен, за което представя товарителница № .................... от ........... г. на лицензиран пощенски оператор „Т.Т.К.“ АД, както и протокол за приети пратки от дата ........... г. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато на РС-Ботевград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, след като обсъди доводите на страната и прецени данните по 1 делото, прие за установено следното от фактическа страна:

РС - гр. Б. е сезиран със заявление от „А.Т.Е.Г. АД, гр. София за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Н. Г. В. с ЕГН: ********** от гр. Б..

С разпореждане № 205 от 20.07.2021 г., постановено по образуваното ч.гр.д. № 1375/2021 г. по описа на съда, заявлението е оставено без движение, като на заявителя са дадени указания в тридневен срок от съобщението да представи надлежно пълномощно на пълномощника, подал заявлението /оригинал или заверено копие/, или да представи други доказателства относно наличието на валидно възникнала представителна власт на лицето, подало заявлението, както и оригинал или заверено копие на Договор за заем № ................ от ................. г. и общи условия към него. Заявителят е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено.Съобщението е получено от заявителя на 29.07.2021 г. С молба вх.

№ ........./............... г. /изпратена на ........... г./ „А.Т.Е.Г. АД, гр. София е представило адвокатско пълномощно, договор за кредит, погасителен план , както и общите условия, приложими към договора.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Определеният от съда тридневен срок за изпълнение на дадените с разпореждане № 205 от 20.07.2021 г. указания, е изтекъл на ........... г. Видно от приложената към молба вх. № ........./............... г., товарителница № .................... от ........... г. на пощенски оператор „Т.Т.К.“ АД, както и протокол за приети пратки от дата ........... г., представен с частната жалба, молбата е изпратена на ........... г., в последният ден от определеният от съда 3-дневен срок. Указанията са изпълнени в срок, поради което не са били налице предпоставките за прекратяване на производството по ч.гр.д. № 1375/2021 г.

Въз основа на изложените съображения, постановеното от РС-Ботевград 2 разпореждане е неправилно, следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 266 от 06.08.2021 г., постановено по гр.д. № 1375/2021 г. по описа на РС-Ботевград, с което е върнато заявлението на „А.Т.Е.Г. АД, гр. София за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Н. Г. В. с ЕГН: ********** и прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото на РС-Ботевград за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3