Протокол № 1106 от 28.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1106 гр. Пазарджик, 28.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220102370 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищците П. Г. Ш. и Г. А. Ш. се явяват лично, редовно уведомени и с адв.

В., редовно упълномощен да ги представлява отпреди.

Ответникът Д. Г. Ш. не се явява, редовно уведомен чрез пълномощника си от предходното съдебно заседание. Не се явява и неговият пълномощник адв. М., редовно уведомен.

Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на ответника адв.

М., с вх. № 13503/28.05.2024 г., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Моли представената по делото експертиза да бъде приета.

Заявява, че по отношение на нея няма въпроси към вещото лице. Няма други доказателствени искания и моли да бъде даден ход на делото по същество и съдът да извърши реално разпределение на делбените имоти, съобразно заключението на вещото лице и посоченото от него уравняване на дяловете между страните.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като ответната страна е редовно уведомена за днешното съдебно заседание, а с депозираната молба е взето становище за даване ход на делото в отсъствието на ответника. Затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. В.: Спогодба не можахме да постигнем, тъй като комуникацията ни с ответната страна спря. Към момента считаме, че следва да бъде извършена процедура по ЗУТ и обособяване на самостоятелни обекти на жилищната сграда, като същата бъде разделена на два самостоятелни обекта първи и втори етаж. Видно от данните по делото няма никакъв спор кой етаж кой го иска и кой е живял до момента в него и това е едно безспорно обстоятелство. По отношение на останалите имоти предвид, че няма съгласие, след като се извърши процедурата ще вземем становище за по-нататъшното развитие.

Съдът, с оглед изявлението на пълномощника на ищците счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата за извършване на посочената от адв. В. процедура по ЗУТ. Още повече, че в този смисъл е и приетото по делото заключение, изготвено от вещото лице инж. В.. До настоящия момент страните имаха изразено желание за сключване на спогодба, каквато в крайна сметка не се постигна по делото. Затова за извършването на делбата, изпълнението на процедурата по ЗУТ е от съществено значение.

За изпълнение на процедурата по ЗУТ по отношение на жилищната сграда, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.07.2024 г. от 10:00 часа, за която дата и час ищците и техния пълномощник уведомени от днес.

Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:41 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2