Разпореждане № 4313 от 02.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4313 гр. София, 02.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Д. Д. като разгледа докладваното от М. Д. Д. Наказателно дело от общ характер № 20241110204248 по описа за 2024 година

Днес, 02.04.2024 г. , съдия М. Д., след като се запознах с материалите по НОХД №4248/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, образувано по обвинителен акт, внесен от Софийска районна прокуратура, срещу К. М. Ц., с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, намирам за установено следното:

Като съобразих, че делото е родово и местно подсъдно на СРС и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в открито разпоредително заседание на 29.04.2024 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват на известните по делото адреси: Софийска районна прокуратура, подсъдимият К. М. Ц., назначеният му на досъдебното производство служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.1 от НК – адв.А. К. А. от САК, и ощетеното юридическо лице ЕТ „П. ГВ Генчо Василев“ /чрез законния представител Г. В. П. по седалище и адрес на управление на едноличния търговец/.

РАЗПОРЕЖДА делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели – учители или възпитатели, на основание чл.390, ал.2, във вр. с чл.28, ал.1, т.2 от НПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимия Ц., ведно с настоящото разпореждане.

УКАЗВА на подсъдимото лице, че:

- Има правото да се яви с упълномощен защитник.

- Защитата му в настоящето производство е задължителна на основание чл.94, ал.1, т.1 от НПК.

- Явяването му в съдебно заседание е задължително на основание 1 чл.269, ал.1 от НПК. Неявяването на подсъдимия без уважителни причини, може да доведе до изменение на взетата мярка за неотклонение, включително в „Задържане под стража”.

- При наличие на някоя от хипотезите по чл.269, ал.3 от НПК, когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на страната и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други по други причини, е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си, делото може да се разгледа в отсъствие на подсъдимото лице, като в тези случаи защитата му е задължителна на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.

УКАЗВА на ЕТ „П. ГВ – Генчо Василев“, че:

- Има право да се конституира като граждански ищец и да предяви граждански иск за претърпените от престъплението вреди, чрез законния си представител, в срок до започване на разпоредителното заседание.

- Има право да упълномощи повереник-адвокат.

УКАЗВА на призованите лица, че в разпоредителното заседание се обсъждат въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на призованите лица, че:

- В седмодневен срок от връчване на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания, както и че имат възможност да се запознаят с 2 материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

- Ако са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК – „Споразумение”, съдът ще разгледа същото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

- Ако са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – „Съкратено съдебно следствие” или Глава 28 от НПК – „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”, страните могат да направят искане съдът да разгледа същото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

- Указва на призованите лица, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредително заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Ц. от съда по месторождение – Районен съд гр.Мездра.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на всички призовани лица.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3