Определение № 1445 от 02.06.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1445 гр. Бургас, 02.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Нася Ив. Япаджиева

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Въззивно частно гражданско дело № 20232100500876 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ГПК, вр. чл. 413, ал. 2 ГПК и е образувано по частната жалба, подадена от "“Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район Красно село, ул. Ястребец“ № 23 Б, срещу Разпореждане № 832/10.04.2023 г. по ч. гр. д. 322/2023 г. на РС Несебър, с което е оставене без разглеждане заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу „Ж.С.Груп“ ООД , ЕИК 121302729 със седалище и адрес на управление гр. Свети Влас, ул. Стара планина №27 .

Твърди се, че обжалваното разпореждане е неправилно и назаконосъобразно , тъй като от справка в търговския регистър се установява че срещу „Ж.С.Груп“ ООД е открито производство по несъстоятелност, но с Решение от 21.12.2020г. на ОС Монтана по т.дело № 198/2020г. производството по несъстоятелност е прекратено и дейността на фирмата е възобновена и не е приложим чл. 637, ал.6 от ТР. Моли обжалваното разпореждане на бъде отменено и делото да се върне на РС Несебър за продължаване на съдопроизводствените действия. Представя доказателства.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от лице с правен интерес, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване акт.

За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен състав обсъди доказателствата по делото, във връзка с доводите на страните, при което приема от фактическа и правна страна следното:

Производството по ч. гр. д. 322/2023 г. по описа на Районен съд Несебър е образувано по заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и на изпълнителен лист против длъжника „Ж.С.Груп“ ООД, ЕИК 121302729 със седалище и адрес на управление гр. Свети Влас, ул. Стара планина №27, представлявано от Галина Кабенкова.

РС – Несебър след като е установил от справката в търговския регистър, че е дружеството е обозначено с добавка „в несъстоятелност“ в съответствие с разпоредбата на чл. 637, ал.6 от ТР е приел, че производството е недопустимо и е оставил без разглеждане 1 подаденото заявление.

Съдът по основателността на частната жалба намира следното:

Видно от справката в търговския регистър, действително „Ж.С.Груп“ ООД е обявен в несъстоятелност, но с Решение от 21.12.2020г. на ОС Монтана по т.дело № 198/2020г. производството по несъстоятелност е прекратено , прекратени са правомощията на синдика, възстановени са правомощията на органите на управление на длъжника „Ж.С.Груп“ ООД , считано от датата на влизане на решението. Видно е от справка в търг.регистър, че е обявено решението с което се прекратява производството поради сключено извънсъдебно споразумение и решението е вл. в сила на 16.02.2021г.

Прекратяването на производството по несъстоятелност, вкл. и вследствие на одобрено извънсъдебно споразумение с кредиторите, води до отпадане на правните последици и наложени ограничения от специалното съдебно производство. Органите на търговеца възстановяват пълния си обем правомощия, а наложените запори и възбрани се вдигат / по аналогия от чл. 641 ТЗ/. В този случай, независимо, че не е изрично посочено в закона, търговецът следва да възстанови и фирменото си наименование. Възстановяването следва автоматично, с влизане в сила на съдебния прекратителен акт и се извършва служебно от длъжностното лице по регистрация.В този смисъл Решение № 208/29.08.2018г. по в.т.д. №435/2018г. на АС-Варна. Наличието на грешка в ТР изразяващо се в несъответствие между статута на търговеца и предвиденото в закона съдържание на наименованието следва да се отстрани по предвидения ред, но тази грешка не е пречка да се ангажира отговорността на дружеството за задължения към заявителя.

Предвид изложеното, настоящата съдебна инстанция намира, че атакуваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия - произнасяне по постъпилото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 832/10.04.2023г. по ч. г. д. №322/2023г. по описа на Районен съд – Несебър, като ВРЪЩА делото на РС – Несебър за продължаване на съдопроизводствените действия - произнасяне по постъпилото заявление за издаване на заповед за изпълнение за процесната сума.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3