Протоколно определение № 107 от 23.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Пазарджик, 23.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

Г. Г. Б. заседатели: П. Д. В. при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20245220201549 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г. А. Ц.– редовно призован се явява лично и с адв. А. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен по ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. П.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. А. Ц.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с.М., обл.Пазарджик, ул.“..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН: **********.

1

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, който го разглеждан. Няма основания за спиране или прекратяване на производството. Не съм уведомена от защитника на подс. за преминаване по реда на диференцирана процедура, поради което моля да дадете ход на делото за РЗ.

АДВ. П.: Защитата е на същото мнение. Не виждане основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не сме открили на ДП съществени процесуални нарушения, които да ограничават правата на подс. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и не са налице основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране нови доказателства. С подз. ми сме обсъдили делото още на досъдебна фаза и няма основания за сключване на споразумение, както и да минаваме по реда на диференцирана процедура.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не такова е мнението на съда по т.3 относно допускане на процесуално нарушение по ДП.

Видно от внесения ОА спрямо подс. е повдигнато обвинение за престъпление 2 по чл.354а, ал.3 предл.1-во от НК. Стриктното тълкуване на така посоченото обвинение всъщност означава, че РП Пазарджик е повдигнала обвинение срещу лице, което без надлежно разрешително е придобило наркотични вещества, а изложеното в обстоятелствената част в ОА се сочи за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК- държане на високорисково наркотично вещество, а не на предл.1-во от ал.3 на чл.354а от НК дотолкова, доколкото навсякъде в обст. част се сочи, че подс. е държал наркотични вещества, а не му е повдигнато обвинение за престъпление за придобиване на наркотични вещества. Това противоречие между обст. част и повдигнатото обвинение се явява съществено процесулано нарушение, съгласно нормите на чл.248, ал.1, т.3, вр. с чл.249, ал.4, т.1 от НПК. В случая не се касае за техническа грешка в ОА, тъй като по същия начин е привлечено лицето като обвиняем на ДП - за престъпление по чл.354а, ал.3, предл.1-во, като в привличането на ДП се говори за държане на наркотични вещества, а не за придобиване на същите. Това допуснато СПН след връщане на делото на прокурора може да бъде отстранено на ДП с извършването на ново привличане, като обвиняем на лицето съгласно изложените до момента мотиви. Съдът счита, че следва да се прекрати съдебното производство за допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на подс., а именно да разбере за какво е привлечен като обвиняем в това му качество.

Водим от горното и на основание чл.249, ал.1, вр. с чл.248, ал.1,т.3 от НПК, вр. с чл.249, ал.4, т.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 1549/2024 г. по опис на Районен съд гр. Пазарджик.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на РП Пазарджик за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения, посочени в мотивната част на настоящето определение.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес чрез Районен съд Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик по реда на глава 3

XXII по реда на НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,55 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4