Протокол № 14527 от 07.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14527 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110109511 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. К. К. - редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба от адв. С., с която моли делото да се гледа в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ ЕОС МАТРИКС ЕООД представлява се от адв. Г. Х. с пълномощно по делото.

- редовно призован,

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молбата на ищеца от 02.06.2023 г., с която заявява, че поддържа исковата молба, няма възражение по проекта за доклад и няма доказателствени искания. Моли да се постанови решение при признание на иска, както и да му присъдят разноски. Представя и списък на разноските.

АДВ. Х.: Поддържам отговора исковата молба. Нямаме възражение по изготвения проект за доклад. Съгласно Вашите указания, представям оригинално пълномощно, с което ответникът ме упълномощава изрично да направя признание на предявения от В. К. К. иск и потвърждава изразеното признание с отговора на исковата молба.

СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в 1

Определението №15105 от 26.04.2023 г. и предвид процесуалното поведение на страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №15105 от 26.04.2023 г. за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото. възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и поддържа изложеното в отг. на ИМ, във връзка с разноските, като считам, че същите следва да се възложат на ищеца, доколкото ответникът не е давал повод за завеждане на иска.

АДВ.

Х.: Правя

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изявлението на ответника в отговора на исковата молба, че признава предявения иск и като взе предвид, че адв. Г. Х. е надлежно упълномощена с правата по чл.34, ал.3 ГПК, както и е налице изрично искане от страна на ищеца, са налице предпоставките на чл.237, ал.1 ГПК за постановяване на решение при признание на иск.

ТАКА МОТИВИРАН,

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ

ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2