Определение № 33879 от 13.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33879 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110156299 по описа за 2022 година

Страни в производството са ищецът М. А. М. с ЕГН **********, с К., чрез пълномощника си адвокат А. и ответникът „Профи кредит България“ ЕООД с ЕИК 175074752, гр. София, бул. България №49, вх.В

Предявени са искове по чл.26, ал.1 ЗЗД чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за прогласяване на нищожност на договор за кредит от ***г., евентуално за прогласяване на частична нищожност на договора и за връщане на сумата 2759,04лв. – платена без основание по договор за кредит от ***г., ведно със законната лихва от ***г. до плащането.

Ищецът твърди, че между него и ответника бил сключен договор за кредит от ***г. за сумата 3000лв., 49,89% ГПР и ГЛП – 41,17%.

Ищецът погасил кредита изцяло, като общо върнатата сума била 5759,04лв., в която освен главницата от 3000лв., била включена сумата 1308лв. – за предоставен пакет от допълнителни услуги и 1451,04лв. – възнаградителна лихва за периода ***г.

Ищецът твърди, че договорът е нищожен поради противоречие със закона /противоречи на чл.22 и чл.11, ал.1, т.9 и т.10 ЗПК/, заобикаляне на закона /възнаграждението за пакет допълнителни услуги не е включен в ГПР/, противоречие с добрите нрави /относно размера на възнаградителната лихва/.

Ответникът оспорва иска. Твръди, че кредитът е предсрочно погасен на ***г., като на тази дата са платени: 2652,48лв. – остатъчна главница, 26,52лв. – такса за предсрочно погасяване, 84,93лв. – текуща лихва, 54,50лв. текущ пакет, 155,33лв. - такса 15%.

С оглед изявленията на страните не се спори относно:

Между ищеца и ответника бил сключен договор за кредит от ***г. за сумата 3000лв., 49,89% ГПР и ГЛП – 41,17%.

Ответникът предоставил сумата 3000лв. на ищеца, а ищецът погасил кредита изцяло, като общо върнатата сума била 5759,04лв., в която освен главницата от 3000лв., била включена 1 сумата 1308лв. – за предоставен пакет от допълнителни услуги и 1451,04лв. – възнаградителна лихва за периода ***г.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че исковата сума е получена от ответника по договор за кредит от ***г., в доказателствена тежест на ответника е да докаже, че сумата е получена с основание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.

ДОПУСКА служебно ССчЕ, по която в.л. да даде заключение след запознаване с делото и справка в счетоводството на ответника, по въпросите:

1/. Какви суми и на кои дати е платил ответника за погасяване на задълженията си по договор за кредит от ***г.?

2/. Какви задължения на ищеца са погасени от страна на ответника с платените суми?

3/ Включен ли е допълнителният пакет услуги в ГПР?, при депозит 300лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с в.л. М. В.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.2.2023г. от 10,10 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Препис да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2