Решение № 165 от 09.04.2025, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Ловеч, 09.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА

Гражданско дело № 20244310101916 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл.9 от ЗПК във връзка с чл.6 от ЗПФУР във връзка с чл.99, ал.1 във връзка с чл.79 от ЗЗД.

РС-гр.Ловеч е сезиран с искова молба от „АПС Бета България“ЕООД, ЕИК : 203374133, със седалище и адрес на управление : гр.София-1404, район „Триадица“, бул.“България“№81В, представлявано от Управителите Петр Валента и Христо Маринов, чрез юрисконсулт Борис Тихолов срещу И. Г. К. от с.Александрово, *******, в която изтъква, че във връзка с Разпореждане №2502 от 30.09.2024 год. по Ч.гр.дело №1273/2024 год. по описа на РС-гр.Ловеч, получено на 09.10.2024 год., с което са уведомени, че заповедта за изпълнение срещу длъжника И. Г.

К., ЕГН-********** е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, в законоустановения срок, „АПС Бета България"ЕООД, с ЕИК : 203374133 упражнява законовото си право да предяви иск, с който да признае за установено по отношение на ответника И. Г. К., ЕГН-**********, че същият дължи на „АПС Бета България"ЕООД, с ЕИК : 203374133 вземане, което е предмет на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.дело № 1273/2024 год. по описа на РС-гр.Ловеч и издадената Заповед за изпълнение на парично задължение.

На 12.07.2019 год. длъжникът И. Г. К., ЕГН-**********, е сключил Договор за потребителски кредит №337746 със „Сити Кеш"ООД, по силата на който е получил сумата от 1 000 лева, срещу което се съгласил да върне 12 броя вноски по 218.00 лв. в срок до 12.07.2020 год., когато е падежирала последната вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит.

Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.05 %, както и годишен процент на разходите в размер на 47.74 %.

Ищецът цитира нормата на чл.9 от ЗПК, съгласно която договорът за паричен заем е договор, въз основа на който кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане, с изключение на договорите за предоставяне на услуги или за доставяне на стоки от един и същи вид за продължителен период от време, при които потребителят заплаща стойността на услугите, съответно стоките, чрез извършването на периодични вноски през целия период на тяхното предоставяне. Страни по договора за паричен заем са потребителят и кредиторът, като потребител е всяко физическо лице, което при сключването на договор за паричен заем действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност, а кредитор е всяко физическо или юридическо лице, което предоставя или обещава да предостави паричен заем в рамките на своята професионална или търговска дейност. Видно от приложените Общи условия и Договор за паричен заем №337746 на 12.07.2019 год. по безспорен начин установяват сключения между страните договор, задълженията си по който ответната страна не е изпълнила в срок и съобразно условията на договора.

1

Твърди, че разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗПК регламентира договорът да бъде сключен по ясен и разбираем начин, като всички негови елементи се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт - не помалък от 12, в два екземпляра - по един за всяка от страните. В случая представеният по делото Договор за кредит не е сключен в противоречие с цитираното законово изискване. Изложеното обосновава извод, че процесният договор е действителен като сключен според повелителните норми на чл.10, чл.11 и чл.22 от ЗПК.

В чл.31, ал.3 от Общите условия по Договора за потребителски кредит страните са се съгласили, че длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху забавената сума за всеки ден забава.

В чл.33, ал.2 от Общите условия по Договора за потребителски кредит е уговорено „Сити Кеш"ООД да уведомява длъжника чрез писма, покани, съобщения или други документи, че ще се считат за получени от кредитора, ако бъдат изпратени на e-mail адрес или доставени на официалните адреси за кореспонденция, посочени от него при подписването на договора за кредит.

Пояснява, че горепосочените договори са по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/. Договорът е сключен като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключване на договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние. При сключването на процесния договор на ответника е предоставена цялата изискуема по закон информация. Съгласно чл. 6 от ЗПФУР договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.

Дори и съдът да не приеме, че договорите не са сключени по електронен път, то следва да приеме, че Договора за паричен заем по своето естество е реален договор и същият се счита за сключен, считано от датата на получаване на паричната сума

Ответникът И. Г. К., ЕГН-********** не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 13.01.2022 год. „Сити Кеш"ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ"ЕООД, ЕИК : 203374133, със седалище и адрес на управление : гр.София, п.к.1404, бул.“България“№81В, ап.3.

Длъжникът не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за потребителски кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита.

Връчването на съобщението за сключения договор за цесия от цедента - на длъжника, има за цел длъжникът да бъде уведомен за кредитора, на който следва да изпълни надлежно и съответно да бъде предотвратено изпълнението на лице, което не е титуляр на вземането. С цел да бъде гарантирана сигурността на длъжника да изпълни именно на овластения кредитор, законът изисква уведомяването за сключения договор за цесия да бъде извършено от предишния кредитор - цедент. Връчването на уведомлението обаче няма характер на лично и незаместимо действие, поради което е възможно то да бъде извършено и от пълномощник на цедента. С оглед константната съдебна практика няма пречка старият кредитор /цедент/ да упълномощи новия кредитор /цесионер/ от името на цедента да извърши предвиденото в чл. 99, ал.3 от ЗЗД уведомяване на длъжника за извършената цесия. Законът не е предвидил уведомяването на длъжника да става по конкретен и специален начин, поради което същото следва да се счита надлежно извършено.

В случай, че съдът приеме, че уведомяването на длъжника - ответник на посочения от него имейл адрес не е извършено надлежно, то ищецът моли съда да приеме за надлежно връчването на уведомлението, извършено с исковата молба. (Решение №123/24.06.2009 год. по т.д.№12/2009 год., II т. о., ВКС, Решение №3/16.04.2014 год. по т.д.№1711/2013 год., I т. о., ВКС, Решение №78/09.07.2014 год. по т.д.№2352/2013 г., II т.о., ВКС).

Твърди, че ответникът И. Г. К., ЕГН-********** не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита. Към настоящият момент задължението все още не е погасено.

С оглед наведените по делото факти и обстоятелства, съдът следва да приеме за установено, че ответникът И. Г. К., ЕГН-**********, дължи на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ"ЕООД, с ЕИК : 203374133 парично вземане, конкретизирано в т.9 на предявеното Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по образуваното Ч.гр.дело № 1273/2024 год., а именно сумата в размер общо от 1 552.59 лв., формирана както следва :

1/.главница в размер на 1 000 лв.;

2/.договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 274.28 лв. за периода от 12.07.2019 год. до 12.07.2020 год.

3/.законна лихва за забава върху главницата в размер на 278.31 лв. за период от 12.07.2020 год. до 14.06.2024 год.,

4/.както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно 2 изплащане на вземанията.

Пояснява, че претендираната сума за лихва за забава представлява обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва, определена с Постановление №426/18.12.2014 год. на МС за просрочени парични задължения. Същата се дължи от длъжника по силата на чл.2, Раздел X. „Забава. Предсрочна изискуемост" от ОУ, неразделна част от Договора за кредит, съгласно който член при забавяне на плащането на погасителна вноска длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска.

За периода от 13.03.2020 год. до 13.07.2020 год. законна лихва за забава по Договора за кредит не е била начислявана, т.е. претендираната лихва е изцяло съобразена с изискванията на чл.6 от Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 год. и за преодоляване на последиците /загл. доп. – Д.В. бр.44 от 2020 год., в сила от 14.05.2020 год./.

Предвид гореизложеното се обуславя правният интерес на „АПС Бета България"ЕООД да сезира съда с настоящия установителен иск за вземане в размер общо на сумата от 1 552.59 лв. срещу ответника И. Г. К., ЕГН**********.

Моли съда след като се запознае с доказателствата по делото и изложените аргументи, да постанови решение, с което да признае за установено със сила на присъдено нещо по отношение на ответника И. Г. К., ЕГН**********, че същият дължи на „АПС Бета България"ЕООД, с ЕИК : 203374133 със седалище и адрес на управление : гр.София, п.к. 1404, бул.“България"№81B, aп.3 сумата в размер общо на 1 552.59 лв., формирана както следва :

1/.главница в размер на 1 000 лв.;

2/.договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 274.28 лв. за периода от 12.07.2019 год. до 12.07.2020 год.

3/.законна лихва за забава върху главницата в размер на 278.31 лв. за период от 12.07.2020 год. до 14.06.2024 год.,

4/.както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията.

По образуваното Ч.гр.дело №1273/2024 год. по описа на РС-гр.Ловеч, по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, „АПС Бета България"ЕООД е заплатило държавна такса в размер на 73,50 лв., съгласно чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв., съгласно чл.26 от НЗПП.

На основание чл.78 от ГПК ищецът претендира присъждането на направените в настоящото производство разноски - държавна такса в размер на 50 лв., съгласно чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв. съгласно чл.26 от НЗПП.

Моли съда да осъди ответника И. Г. К., ЕГН-********** да заплати гореописаните и сторени от дружеството - ищец съдебни и деловодни разноски по Ч.гр.дело № 1273/2024 год. по описа на РС-гр.Ловеч и по настоящото производство на обща стойност от 323,50 лв.

Препис от исковата молба с приложенията е изпратен на посочения в исковата молба адрес на ответника, но тъй като разписката за връчване на съобщението с приложенията е върната в цялост по делото с отбелязване от връчителя, че лицето не живее на адреса и по данни на неговия брат, то е в Белгия, съдът се е произнесъл с Разпореждане №3232/11.12.2024 год., с което е приложил съобщението по чл.131 от ГПК до ответника към делото и е задължил ищеца да заплати депозит за назначаване на особен представител на ответника.