Определение № 270 от 02.10.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. ХАСКОВО, 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Г. Г. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. Г. Търговско дело № 20255600900055 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано по предявен иск И. Д.

М.,ЕГН:**********,гр.Ивайловград,Хасковска област, ул.“Родопи“ №15 против Ловно сдружение „Ивайловград“ ЕИК************************* В рамките на същото е осъществено производството по размяна на книжа между страните.

И след осъществяване на същата,въпреки направените уточнения от ищеца по повод доводите на ответника, исковата молба следва да се изясни допълнително,за да може коректно да се очертае предмета на спора и търсените за защита права от ищеца,респ. насрещните такива на ответника,като се преценят допустимите и недопустимите такива.

Поради това с определение №235/29.VIII.2025 г. съдът оставя без движение исковата молба,с оглед ищецът ясно,точно и подробно да посочи точно кои решения на органите на ответното дружество атакува пред съда,кога е узнал за тях,да изложи за всяко едно от тях основанията за търсената им незаконосъобразност ,както съобрази петитума на исковата молба с тези уточнения и етапа на развитие на производството по делото.

С представена молба от 25. IХ.2025 г. ищецът посочва,че поддържа изцяло фактическите си твърдения по предявените искове,като отправя искане за обявяване на нищожността на две от решенията на общото събрание на сдружението,обект на първоначалното сезиране-№11/21.III.2025 г. и №12/21.III.2025 г.В тази молба М. уточнява,че нищожността стояла извън сроковете за атакуване на тези решения,като незаконосъобразни,и сочи,че същите били нищожни тъй-като поканата била обнародвана на 21.II.2025г. а събранието-проведено на 21.III.2025 г. или в нарушение на чл.26 ал. III от ЗЮЛНЦ и чл.26 ал.V от устава;ищецът не бил редовно уведомен и фактически бил възпрепятстван да участва в заседанието,като бил и изведен от залата на провеждането му и тези две решение били приети при съществени прпоцесуални нарушения-липса на кворум,нарушено право на участие,липса 1 на компетентност.

Изложените фактически доводи,които обуславят и правната квалификация на търсената защита, изцяло се обхващат от категорията незаконосъобразност,и не предпоставят очевидно нищожност на сочените решения на ОС на сдружението.Поради това променената в хода на процеса търсена защита ,като се в последствие се предявяват установителни искове за обявяването на нищожност,а не на първоначално търсената незаконосъобразност,ги прави недопустими.По този начин се търси и заобикаляне на закона,доколкото първоначалните претенции са предявени извън законоустановения срок за защита

Водим от изложеното и на основание чл.130 и чл.129 от ГПК Окръжен съд-Хасково

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №55/2025 г. по описа на Окръжен съд-Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-Пловдив в седмичен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 2