Решение № 258 от 06.10.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 258 гр. ХАСКОВО, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ

Членове:

КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ

ГЕОРГИ М. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря Р. В. Н. в присъствието на прокурора Ц. Т. П. и Н. С. Т. като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20265600200664 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 44 от ЗЕЕЗА.

Образувано е въз основа на Европейска заповед за арест от 16.09.2021 година, издадена от Районен съд Есен, Федерална република Германия по преписка № 66 Gs 746/26.

Прокурор от Окръжна прокуратура - Хасково намира искането за предаване основателно и предлага да бъде уважено.

Задържаното лице дава съгласие за незабавно предаване, като не прави отказ от принципа на особеността.

Защитникът не оспорва искането. Счита, че Европейската заповед за арест отговаря на изискванията на ЗЕЕЗА и съдържа всички реквизити.

Поисканото за предаване лице изрази съгласие незабавно да бъде предаден на немските съдебни власти.

Съдът, като се запозна с представената Европейска заповед за арест и другите приложени по делото документи, намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на Европейска заповед за арест 16.09.2021 година, издадена от Районен съд Есен, въз основа на заповед за задържане от същия орган. Окръжен съд - Хасково е компетентен да разгледа заповедта, тъй като в този съдебен район се намира исканото лице. Последното изрази съгласие за предаване, поради което съдът пристъпи към разглеждане на заповедта във връзка с основателността на 1 искането за предаване на издаващата държава по реда на чл. 45 ЗЕЕЗА.

Представената Европейска заповед за арест съдържа всички реквизити, посочени в разпоредбата на чл. 36 и чл. 37 от ЗЕЕЗА, а именно: данни за самоличността и гражданството на исканото лице, за издаващия орган, за характера и правната квалификация на престъплението, последното е описано по време, място на извършване и участието на исканото лице в осъществяването му, посочен е вида на наказанието, което е наложено за престъпленията в издаващата държава. Изрично в Заповедта се сочи, че предаването се иска за провеждане на наказателно производство за извършено престъпление: умишлено убийство, тежко телесно увреждане, наказуемо с „доживотен затвор“. След изискана допълнително информация от германските съдебни власти са постъпили данни, че доколкото производството е на досъдебна фаза, предвиденото наказание, посочено в заповедта може да не бъде наложено, а задържането подлежи на съдебен контрол. Отделно от това информацията, получена посредством Евроджъст сочи възможност за преразглеждане на въпроса за наложено наказание доживотен затвор и замяната му с полеко. Така, че не са налице пречки за предаването на лицето.

С оглед така изложеното съдържание на Европейската заповед за арест съдът счита, че тя съдържа всички елементи, посочени в чл. 36 от ЗЕЕЗА. На следващо място, налице е и двойна наказуемост на описаното в заповедта престъпление – чл. 116, ал. 1, т. 6 и 9 вр. чл. 115, ал. 1 от НК. В разглеждания случай не са налице някои от обстоятелствата по чл. 41 от ЗЕЕЗА, поради което не се налага тяхното обсъждане. След изслушване в съдебно заседание задържаното лице заяви, че знае за предприетото спрямо него наказателно производство. Не е налице някоя от предпоставките на чл. 39 от ЗЕЕЗА, при които настоящият състав на ОС следва да откаже предаване на лицето.

С оглед формулираното в ЕЗА искане за предаване на свързани с разследването вещи, следва да се приеме, че в неговия обхват попадат намерения у засегнатото лице мобилен телефон, ведно с поставената в него сим-карта, тъй като апарата/картата могат да бъдат носител на касаеща наказателния процес информация, поради което в тази му част искането за предаването се прецени като основателно.

При така описаната фактическа обстановка съдът счита, че в случая са налице условията за изпълнение на представената Европейска заповед за арест, поради което и на основание чл. 45 вр. чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА следва да бъде постановено предаването на лицето на издаващата държава – Федерална Република Германия.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест от 19.08.2026 година, издадена от Районен съд Есен, Федерална република Германия и предава на издаващата държава М. Б. К., роден на **********г. в гр. ***, ***, *** гражданин за провеждане на наказателно производство по преписка № 66 Gs 746/26.

2

ДОПУСКА предаване на съдебните власти на Федерална република Германия откритите и иззети от М. Б. К. вещи: мобилен телефонен апарат марка Айфон 16 ПРО, ведно с поставената в него сим-карта тюрк телеком с № ***.

ВЗЕМА спрямо лицето М. Б. К. мярка за неотклонение ”задържане под стража” до фактическото предаване на издаващата държава Федерална Република Германия.

Решението не подлежи на обжалване.

Издаващият орган да се уведоми незабавно за решението по Европейската заповед за арест, а заверен препис да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и на Министерството на правосъдието.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3