Протокол № 430 от 05.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 430 гр. Пазарджик, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220101173 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата С. В. А. – уведомена от предходно съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се адв. С. А. от АКПловдив, с предоставено пълномощно.

Ответниците И. С. М. и П. С. М. – редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явяват. Не са явява и процесуалният им представител - адв. Т.

К..

Вещото лице С. Г. Б. - редовно призована, явява се лично.

Депозирала е заключение вх. № 5144/20.02.2026 г., което е в срок.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в. л. Б. с вх. № 5144/20.02.2026 г.

АДВ. А.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Б., запознат съм с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

С. Г. Б. – на 74 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В. Л. Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице е обосновано, компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице С. Б. съдебнотехническа експертиза.

На вещото лице инж. С. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 306.78 евро, с левова равностойност 600 лв., съгласно представената справкадекларация по внесения депозит.

АДВ. А.: С оглед приетото заключение на вещото лице и предвид установената от него площ, местоположение и граници на процесния имот, вещото лице е посочило, че в титула за собственост, на който се основават ищците, респ. произтича и съсобствеността от общия им наследодател с ответниците, е допусната техническа грешка. В описанието на една от границите имотът е описан правилно с най-малко от три страни, предоставям молба в препис и за ответниците, като ви моля процесния делбен имот да бъде допуснат до делба, като се чете описанието в настоящата молба, изготвена въз основа на заключението на вещото лице по приетата експертиза. Други искания нямам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА предоставената в днешното с. з. молба от адв. А.

2

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. А.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение по настоящото производство, с което да допуснете делба на процесния съсобствен имот, а именно дворно място, находящо се в с. Лозен, общ.

Септември, обл. Пазарджик, ведно с построените в него две сгради - масивна жилищна сграда и паянтова с посочените площи, като в тази връзка вещото лице по приетата СТЕ е установило както точното местоположение, така и устройствената история на имота съобразно всички приети и по настоящем действащи планове на населеното място, така също неговите площи и граници, поради което Ви моля като основателен и доказан предявеният иск за делба да бъде уважен и същата да бъде допусната при посочените в ИМ квоти между съделителите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е написан в с. з., което приключи в 10:10 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3