Решение № 880 от 28.08.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 880 гр. Стара Загора, 28.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангелина Богданова при участието на секретаря Пламена Цв. Димитрова като разгледа докладваното от Ангелина Богданова Гражданско дело № 20265530100979 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД с ЕИК 121718407, против Община Стара Загора, с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

С исковата молба се твърди, че на 11.10.2021 г. при движение по пътя от с. Горно Ботево към главен път Е773 И. Ц. - водачът на лек автомобил „*******“ с рег. № ******* попаднал в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, запълнена с вода, вследствие на което по автомобила били причинени материални щети. За автомобила, собственост на „Арайс“ ЕООД, била сключена валидна застраховка „Каско+“ при ищеца. По повод настъпилото застрахователно събитие била образувана щета № 44012312105098, при която били констатирани увреждания на предна дясна гума и лагер главина преден десен. След ликвидация на щетата ищецът изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на 566,40 лв. (289,60 евро). Поддържа, че отговорността за поддържането на процесния общински път е на ответника Община Стара Загора, поради което на основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ е встъпил в правата на увреденото лице срещу 1 причинителя на вредите. Твърди, че до ответника е изпратена регресна покана, която е останала без удовлетворение, поради което претендира сумата от 289,60 евро – изплатено застрахователно обезщетение, както и сумата от 118 евро – обезщетение за забава за периода от 30.03.2023 г. до 29.03.2026 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането. Иска присъждане и на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Община Стара Загора, с който предявените искове се оспорват като неоснователни и недоказани по основание и размер. Ответникът оспорва твърдения от ищеца механизъм на настъпване на произшествието, като сочи, че по делото липсват достатъчно доказателства за наличието на необезопасена и необозначена дупка на процесния пътен участък, както и че представената снимка не установява мястото и времето на заснемането й. Поддържа, че ищецът не е доказал механизма на настъпване на произшествието, наличието на причинно-следствена връзка между твърдените вреди и състоянието на пътя, както и отговорността на ответника за настъпилите увреждания.

Навежда доводи и за евентуално съпричиняване от страна на водача на автомобила, който съгласно чл. 20, ал. 1 и ал. 2 ЗДвП е бил длъжен да контролира непрекъснато управляваното МПС и да съобрази скоростта на движение с конкретните пътни и атмосферни условия. Оспорва и размера на претендираното обезщетение за забава, като твърди, че дължимата законна лихва за посочения период е в по-нисък размер от претендирания, както и че искането за присъждане на законна лихва върху сумата, представляваща обезщетение за забава, е недопустимо като представлява начисляване на лихва върху лихва. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Като писмено доказателство по делото е приета Застрахователна полица по застраховка „Каско+“ № 440121231003222 от 10.05.2021 г., от която се установява, че между ищеца и „Арайс“ ЕООД е сключен договор за имуществено застраховане по отношение на лек автомобил „*******“, с рег.

2

№ ********. Представени са и Общи условия по застраховка „Каско+“.

В Уведомлението за щета № 44012312105098 е декларирано, че на 11.10.2021 г. при движение по пътя от с. Горно Ботево към главен път Е773 процесният автомобил е попаднал в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, запълнена с вода, вследствие на което са настъпили материални щети по автомобила.

От двата броя Опис-заключение по щетата се установява, че при извършения оглед са констатирани увреждания по предната дясна гума и лагера на главината преден десен.

От представените Становище от 18.10.2021 г. от „Мотор Рейсинг“ ООД, Калкулация по щета № 44012312105098 и Ликвидационен акт по щета № 44012312105098 се установяват извършените действия по ликвидация на застрахователната щета, видът на констатираните увреждания и определеният размер на застрахователното обезщетение.

Представена е Фактура № 4134 от 21.10.2021 г. за сумата от 532 лв. с ДДС, ведно с платежен документ от 20.10.2021 г. за същата сума, както и Фактура № 2000036892 от 24.04.2021 г. за сумата от 392 лв. с ДДС и Фактура № 2000037651 от 10.07.2021 г. за сумата от 368 лв. с ДДС. Същите следва да бъдат ценени във връзка с останалия доказателствен материал при преценката на характера и размера на причинените вреди.

От Платежния документ от 22.10.2021 г. се установява, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение по процесната щета в размер на 566,40 лв.

Представените Свидетелства за регистрация на МПС – част I и част II, удостоверяват данните относно процесния автомобил, а от представеното Свидетелство за управление на МПС на И. Т. Ц., ведно с контролен талон, се установяват данните относно водача на автомобила.

По делото е представен и снимков материал на увредения автомобил, от който се установява видът на заснетите увреждания. Същият следва да бъде ценен в съвкупност с останалите доказателства по делото, доколкото сам по себе си не установява мястото и времето на настъпване на уврежданията и механизма на произшествието.

Представена е регресна покана с изх. № 15443/07.12.2021 г., ведно с известие за доставяне, от които се установява отправянето на покана до 3 ответника за доброволно изпълнение на претендираното регресно вземане, както и получаването й.

От представената Справка за изчислена лихва за забава и разпечатка от калкулатор на законната лихва на АПИС се установяват извършените от ищеца изчисления относно размера на претендираното обезщетение за забава, като същите следва да бъдат ценени с оглед приложимия размер на законната лихва и периода на забавата.

От заключението на вещото лице по назначената автотехническа експертиза, прието като обективно и компетентно дадено, се установява, че между механизма на ПТП и увредите по автомобила – предна дясна гума, в степен за подмяна, и лагер главина преден десен, в степен за подмяна, има пряка причинно-следствена връзка, като при движение на 11.10.2021 г. по пътя между с. Горно Ботево, Община Стара Загора, към главен път Е773, при дъждовно време и мокра пътна настилка, лек автомобил „*******“, с рег. № *******, е попаднал в неравност – дупка на платното за движение, запълнена с вода, вследствие на което са настъпили уврежданията по автомобила. Вещото лице сочи, че стойността, необходима за възстановяване на автомобила, изчислена на база пазарни цени към датата на ПТП, е в размер на 566,40 лв. без ДДС, а с начислен ДДС – 679,68 лв., или 347,51 евро с ДДС.

По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпита на свидетеля И. Т. Ц. /по искане на ищеца/.

Свидетелят Ц. – водач на процесния автомобил – твърди, че на 11.10.2021 г. пътувал с лек автомобил „*******“, с рег. № *******, от с. Горно Ботево в посока Стара Загора. Посочва, че времето било дъждовно и тъмно, и пътната настилка била мокра. При движението си попаднал в дупка на пътното платно, вследствие на което усетил силен удар в предната част на автомобила. След като спрял и слязъл от автомобила, установил, че предната гума е повредена и изпуска въздух, поради което я сменил с резервната.

Свидетелят сочи, че след смяната на гумата установил наличие на шум от автомобила, който продължил и след поставянето на резервната гума. Поради това автомобилът бил откаран в сервиз, като при извършения преглед било установено увреждане на предния десен лагер главина, която била капсулована и се наложила нейната подмяна. Посочва, че първоначално била заведена застрахователна щета, след което автомобилът бил прегледан в 4

„Сеат“ и „Мотор-Рейсинг“. Свидетелят посочва, че инцидентът е настъпил около 20:00–21:30 часа, като на мястото не е имало други автомобили непосредствено до него. Сочи, че дупката била с размери приблизително 50– 60 см и дълбочина около 10–15 см. Посочва още, че на мястото имало железопътен прелез, но не си спомня дали дупката се намирала преди или след него, нито на какво точно разстояние. Свидетелят потвърждава подписа си върху представеното по делото Уведомление за щета № 44012312105098.

При така установеното от фактическа страна по спора се налагат следните правни изводи:

За да бъде уважен предявеният иск е необходимо по делото да бъде установено наличието на определените в закона предпоставки, а именно: положителните елементи от фактическия състав на чл. 49 ЗЗД: всички предпоставки на деликтната отговорност по чл. 45 ЗЗД – противоправно поведение, вреди, причинна връзка между двете и вина, която се предполага; обстоятелството, че ответникът има качеството на възложител на работа по смисъла на чл. 49 ЗЗД по отношение на съответните виновни лица т.е. че ответникът отговоря за поддържането на пътната мрежа в изправност за участъка от пътя, където се твърди да е настъпило ПТП. Също да се докажат и положителните материалноправни предпоставки от фактическия състав на чл.

410, ал. 1 КЗ – че е налице валидно сключено застрахователно правоотношение с водача на увредения автомобил, по което е платено застрахователно обезщетение в размера на причинените щети.

В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи или правопогосяващи възражения, които са за положителни факти, каквото е възражението за съпричиняване, като установи соченото поведение на водача на МПС, което е в причинна връзка с резултата.

Застрахователното правоотношение между страните се установява от представената по делото Застрахователна полица по застраховка „Каско+“ № 440121231003222 от 10.05.2021 г., със срок на застрахователно покритие, включващ датата на процесното застрахователно събитие – 11.10.2021 г. От представените по делото доказателства не се установява спор относно валидността на застрахователното правоотношение и изпълнението на задължението за заплащане на застрахователната премия, като същевременно от данните по ликвидационната преписка се установява, че преди изплащане 5 на застрахователното обезщетение са отчетени дължимите застрахователни премии. При това положение съдът приема, че към момента на настъпване на процесното застрахователно събитие между застрахователя и собственика на процесния автомобил е съществувало валидно застрахователно правоотношение, покриващо риска от причиняване на имуществени вреди вследствие на ПТП.

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че на 11.10.2021 г. е настъпило застрахователното събитие, изразяващо се в попадане на лек автомобил „*******“, с рег. №*******, при движение по пътя между с. Горно Ботево, община Стара Загора, към главен път Е773, в неравност – дупка на платното за движение, запълнена с вода, вследствие на което са причинени увреждания по автомобила.

От заключението на вещото лице по назначената автотехническа експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено, се установява, че между механизма на ПТП и уврежданията по автомобила – предна дясна гума, в степен за подмяна, и лагер главина преден десен, в степен за подмяна, е налице пряка причинно-следствена връзка. Вещото лице е установило, че при движение по посочения пътен участък, при дъждовно време и мокра пътна настилка, автомобилът е попаднал в неравност – дупка на платното за движение, запълнена с вода, вследствие на което са настъпили процесните увреждания. Установено е още, че характера на уврежданията съответства на така установения механизъм на произшествието.